Решение по административному делу

Дело №5-84/2025 УИД 02MS0006-01-2024-006263-59 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 28 января 2025 года с. Майма

Мировой судья судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай Казберова Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 21 декабря 2024 года в 04 час. 58 мин. на <АДРЕС> ФИО1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным номером <НОМЕР>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и с пересечением линии дорожной разметки 1.11 ПДД РФ, чем нарушил п.1.3 и п.9.1(1) ПДД РФ, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил об обстоятельствах управления транспортным средством, что ехал с работы уставший и не заметил знак, поскольку было темное время суток, при этом маневр обгона он начал на прерывистой линии разметки, но водитель транспортного средства, которое он обгонял, не давал ему закончить маневр, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, прихожу к следующему. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно приложению 3 «Запрещающие знаки» к ПДД РФ, зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Так, приложением №1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации установлено, что знак 3.20 «Обгон запрещен» отнесен к запрещающим знакам, запрещает водителям обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Горизонтальная разметка 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории). Согласно п. 9.1(1) Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год. При этом, повторным совершением административного правонарушения, согласно п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 указанного Кодекса. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст.4.6 КоАП РФ).

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 04АА №633781 от 21 декабря 2024 года с приложенными к нему письменными объяснениями ФИО1 от 21 декабря 2024 года; рапортом со схемой нарушения ПДД от 21 ноября 2024 года; схемой из Проекта организации дорожного движения; видеозаписью; копией постановления по делу об административном правонарушении №18810504240109010370 от 09 января 2024 года; карточками учета транспортных средств; сведениями ГИС ГМП об уплате 19 марта 2024 года штрафа по постановлению №18810504240306012883 от 06 марта 2024 года; карточкой операции о наличии у ФИО1 водительского удостоверения и иными материалами дела. Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. Постановлением должностного лица административного органа №18810504240306012883 от 06 марта 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Так, согласно представленным сведениям, штраф назначенный постановлением №18810504240306012883 от 06 марта 2024 года оплачен 08 марта 2024 2024 года, в связи с чем, оснований полагать, что ФИО1 не знал о вынесенном в отношении него постановлении, у суда не имеется. Сведения об отмене или изменении постановления №18810504240306012883 от 06 марта 2024 года, отсутствуют. Из материалов дела следует, что 21 декабря 2024 года в 04 час. 58 мин. на <АДРЕС> ФИО1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным номером <НОМЕР>, выехал на полосу, обозначенную дорожной разметкой 1.11 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершив данное правонарушение повторно в течение года.

Согласно просмотренной судом видеозаписи с видеорегистратора из служебной автомашины сотрудников ДПС явно следует, что автомобиль с государственным номером <НОМЕР> совершает именно маневр обгона впереди идущего автомобиля, полностью выехав на полосу встречного движения, начав маневр обгона до дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и закончив маневр уже в зоне действия данного дорожного знака и запрещающей разметки 1.11. Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Следовательно, маневр обгона в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также соблюдения требований Правил должен быть завершен в пределах разрешенного для его совершения участка дороги. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. С учетом требований п. п. 9.1 (1), 1.3 ПДД РФ, указанных выше разъяснений, доводы ФИО1 о том, что он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в соответствии с требованиями ПДД РФ, но не мог завершить маневр «обгон», в связи с виновными действиями водителя обгоняемого транспортного средства, который увеличил скорость и препятствовал ему завершению маневра обгона, являются несостоятельными и не опровергают наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и его виновности в совершении вмененного правонарушения. Действие дорожных знаков распространяется на всех участников дорожного движения, что следует из п. 1.3 Правил дорожного движения. Соблюдение требований дорожных знаков является обязанностью водителя и не может быть поставлено в зависимость от действий другого водителя. Кроме того, вопрос о соответствии требованиям Правил дорожного движения действий водителя обгоняемого транспортного средства в рамках данного дела не рассматривается.

Таким образом, факт начала маневра обгона на прерывистой линии разметки, с окончанием уже в зоне действия запрещающей разметки 1.11 и в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершенный повторно, является основанием для квалификации содеянного по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для иной юридической оценки действий ФИО1 не имеется.

ФИО1 повторно совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит привлечению к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. При решении вопроса о назначении административного наказания судья в соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, его личность и имущественное положение, признание вины в совершенном правонарушении и наличие на иждивении несовершеннолетних детей судья расценивает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено, в связи с чем, считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Оснований для назначения ФИО1 иного вида административного наказания не имеется, санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ не предусмотрено альтернативного наказания, кроме лишения права управления транспортными средствами на 1 год. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на него административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление в части лишения права управления транспортным средством по вступлению в законную силу подлежит исполнению ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Майминский районный суд РА с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Майминского района РА.

Мировой судья Ю.С. Казберова