УИД 38MS0090-01-2023-004229-61 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 ноября 2023 г. г. Тулун

Мировой судья судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Решетников Д.А., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, рассмотрев дело № 5-507/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, кв. 1, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> составленному <ДАТА4> инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, ФИО2 <ФИО1> <ДАТА4> в 05 часов 00 минут на участке автомобильной дороги Р-255 «Сибирь» 1484 километр, управляя мотоблоком без государственного номера совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ - управлял транспортным средством - мотоблоком, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами.

Действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении правонарушения признал частично. Выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующим выводам В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со статьей 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА4>, в 05 часов 10 минут, <ДАТА5> на автодороге Р-255 «Сибирь» 1484 км <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель ФИО2 отстранен от управления транспортным средством мотоблоком без государственных регистрационных знаков, основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находиться в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Отстранение произведено в отсутствие понятых с применением видеозаписи. Из акта 38 <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, следует, что <ДАТА4> в 05 часов 30 минут, с применением технического средства измерения АКПЭ-01.М, заводской номер прибора 17493, дата последней проверки прибора <ДАТА6>, проведено освидетельствование водителя ФИО2, показания прибора составили <НОМЕР> мг/л в выдыхаемом воздухе, то есть по результатам освидетельствование установлено состояние алкогольного опьянения. К акту приобщен бумажный носитель, согласно которому алкоголь в выдохе обследуемого составляет <НОМЕР> мг/л. Акт и бумажный носитель подписаны ФИО2 который согласился с результатами освидетельствования, о чем сделал собственноручную запись «согласен». Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи. Согласно протоколу 38 КТ <НОМЕР> о задержании транспортного средства, составленному <ДАТА4> в 06 часов 00 минут, на основании ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было задержано транспортное средство мотоблок без государственных регистрационных знаков за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях допущенного ФИО2 То есть при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей достоверно установлено, что <ДАТА4> ФИО2 управляя мотоблоком без государственного регистрационного знака находился в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства ФИО2 не оспаривались. Вместе с тем, в силу примечания к статье 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» под транспортными средствами в главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях понимаются: подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам; трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины; транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед). Для целей, предусмотренных в частности статьей 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определение транспортного средства приведено в примечании к статье 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как установлено при рассмотрении дела, ФИО2 управляя мотоблоком, который к транспортным средствам, подлежащим государственной регистрации, не относится, самоходной машиной, на управление которой предоставляется специальное право, не является и, исходя из понятия, сформулированного в примечании к статье 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применительно к другим статьям главы 12 названного Кодекса, транспортным средством признано быть не может. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА4>, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколе 38 КТ <НОМЕР> о задержании транспортного средства, не указана марка, модель и иные сведения, позволяющие идентифицировать мотоблок, которым управлял ФИО2 Указанные обстоятельства не позволяют проанализировать технические и иные характеристики мотоблока, в частности его максимальную скорость и объем двигателя внутреннего сгорания, с целью отнесения данного мотоблока к транспортным средствам.

Таким образом, оценив всесторонне, полно и объективно исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что факт наличия в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нашел своего подтверждения.

Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае отсутствия состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. Ввиду изложенного, учитывая отсутствие в материалах дела достоверных доказательств виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении указанного лица подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Согласно протоколу, об административном задержании АА <НОМЕР> от <ДАТА1>, ФИО2 был задержан <ДАТА8> в 11 часов 00 минут в порядке, предусмотренном ст.27.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с необходимостью обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания примененная в отношении ФИО2 подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1> прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В связи с прекращением производства по делу, меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания примененную в отношении ФИО2 <ФИО1> отменить <ДАТА1> в 16 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Решетников