ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-968/2023/2м
28 июля 2023 г. 625003, <...>, каб.4
Мировой судья судебного участка №2 Центрального судебного района г.Тюмени ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении: ФИО2, паспорт<ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, являющегося самозанятым, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения: - 18.05.2023 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу, штраф оплачен в размере 250 рублей, - 23.06.2023 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу, штраф оплачен в размере 500 рублей, сведения об оплате штрафа отсутствуют, - 23.06.2023 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу, штраф оплачен в размере 500 рублей, сведения об оплате штрафа отсутствуют, - 04.07.2023 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу, штраф оплачен в размере 250 рублей,
УСТАНОВИЛ:
16 июля 2023 года около 04 часов 10 минут ФИО2 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и у д.20 по ул.Советская г.Тюмени был задержан сотрудниками полиции. ФИО2 в судебном заседании вину в правонарушении признал, раскаялся. Пояснил, что был в баре, употребил несколько бутылок сидра, сел за руль транспортного средства, поехал, так как чувствовал себя хорошо и был задержан сотрудниками ГИБДД, которые провели процедуру освидетельствования, по результатам которой у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования он согласился. Суд, заслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, считает, что ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО №539456 от 16 июля 2023 года, согласно которого ФИО2 с применением видеозаписи отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку управлял им с признаками опьянения: запахом алкоголя изо рта; - показаниями специального технического средства прибора "Alcotest 6810 Drager" на бумажном носителе с записью результатов исследования №4994 от 16 июля 2023 года, в соответствии с которым у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, зафиксировано 0,37 мг/л, с результатом ФИО2 ознакомлен, имеется его подпись; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ №250515 от 16 июля 2023 года, согласно которого в отношении ФИО2 с применением видеозаписи проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО2 с актом ознакомлен, с результатом 0,37 мг/л согласился, о чем собственноручно указал "согласен" и поставил свою подпись; - протоколом о задержании транспортного средства 72 АК №394267 от 16 июля 2023 года, согласно которого автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, задержан в связи с совершением водителем ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; - информацией в рапорте инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, согласно которой во время несения службы в составе автопатруля 16 июля 2023 года у д.20 по ул.Советская г.Тюмени было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ФИО2 с признаками алкогольного опьянения, а именно: запахом алкоголя изо рта. ФИО2 пройдено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением видеозаписи, результат составил 0,37 мг/л, с результатом ФИО2 был согласен, после чего был составлен административный материал в отношении ФИО2; - видеозаписью, осуществленной сотрудником ДПС ГИБДД, согласно которой зафиксирован факт совершения административного правонарушения ФИО2, а именно: управление транспортным средством в состоянии опьянения у д.20 по ул.Советская г.Тюмени, зафиксирована процедура отстранения от управления транспортным средством, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,37 мг/л, при ответе на вопрос сотрудника ГИБДД о согласии с результатами освидетельствования, ФИО2 ответил согласием. Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Такой порядок установлен "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденными Постановлением Правительства РФ №1882 от 21 октября 2022 года. Так, в пункте 2 указанных Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1882 от 21 октября 2022 года должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно общих положений Правил дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Управление ФИО2 транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подтверждается рапортом инспектора ДПС, самим ФИО2 не оспаривается. У ФИО2 имелись признаки опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта, что отражено сотрудником ДПС в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С применением видеозаписи было произведено отстранение от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Alcotest 6810 Drager», на что ФИО2 дал свое согласие, после прохождения процедуры освидетельствования ФИО2 выразил свое согласие с показаниями прибора. Факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения подтверждается показаниями технического прибора, прошедшего соответствующую поверку, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с Примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. У ФИО2 концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,37 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что свидетельствует об алкогольном опьянении ФИО2 Данные показания прибора засвидетельствованы в акте освидетельствования, а также на бумажном носителе с записью результатов исследования, с результатами которого в момент проведения освидетельствования ФИО2 был согласен. Таким образом, собранные в достаточном количестве доказательства не противоречат друг другу и согласуются между собой, их совокупностью установлена вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой, суд пришел к выводу, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данных о наличии какой-либо личной заинтересованности инспекторов ДПС в привлечении к административной ответственности именно ФИО2 материалы дела не содержат. Действия сотрудников ГИБДД незаконными не признаны, жалоб на их действия ФИО2 не представлено. Суд считает процедуру освидетельствования соблюденной. Видеозапись суд признает доказательством, на основании которой установлено наличие события административного правонарушения и виновность ФИО2 Все юридически значимые обстоятельства, подлежащие выяснению, зафиксированы на видеозапись, в том числе, факт отстранения ФИО2 от управления транспортным средством и прохождения им освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, факт согласия ФИО2 с показаниями специального прибора, который прошел соответствующую поверку. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает личность ФИО2, характер совершенного им правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также то, что ФИО2 совершил правонарушение в области дорожного движения, при этом управление водителем автомобилем в состоянии опьянения подвергаетопасности не только жизнь и здоровье самого водителя, но и иных лиц. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области) ИНН <***> КПП 720301001 ОКТМО 71701000 р/с <***> к/с 40102810945370000060 Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г.Тюмень БИК 017102101 КБК 18811601123010001140 УИН 18810472230800020257. Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд (<...>, каб.4, телефон: <***>, факс: <***>, е-mail: cen2@72ms.ru). Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО2, что на основании ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени по адресу: <...>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Тюмени в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Центрального судебного района города Тюмени. Мировой судья подпись ФИО1
<ОБЕЗЛИЧЕНО>