Решение по административному делу

дело № 5-783/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 4 августа 2025 <...> Мировой судья судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска Даудова Л.Х., рассмотрев материалы дела № 5-783/2025 (УИД 38MS0017-01-2025-002476-59) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, в отношенииФИО2 <ФИО1>, рожденного <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, официально не трудоустроенного, состоящего в браке, невоеннообязанного, на военную службу и военные сборы не призванного, инвалидности и тяжелых заболеваний не имеющего, в защитнике не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 04.08.2025 в 02:55 часов по адресу: <...> управлял транспортным средством Ниссан Эксперт, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, не имея права управления транспортным средством. Освидетельствование проведено с использованием прибора Pro100touсh-к № 906000, свидетельство о поверке прибора от 23.04.2025, показания прибора 0,952 мг/л. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Участвующий при рассмотрении дела ФИО2 признал вину в совершении административного правонарушения в полном объеме, раскаялся в содеянном, указал, что права управления транспортными средствами не имеет, факт управления транспортным средством подтвердил.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела и представленные доказательства, обозрев видеозапись, судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю транспортного средства запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения. Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Таким образом, установлению и проверке подлежит факт, что водитель, управлявший транспортным средством, находился в состоянии опьянения и при этом не имел право управления транспортными средствами либо лишен такого права. Вина ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, бумажным носителем, из которых усматривается, что освидетельствование ФИО2 проведено 04.08.2025 в 02-36 часов при помощи технического средства измерения, при наличии у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. На основании проведенного исследования количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,952 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, что не отрицал ФИО2 в судебном заседании. Все сведения, изложенные в акте, заверены подписью должностного лица, имеется подпись самого освидетельствуемого; - видеозаписью на компакт-диске, которой зафиксированы все процессуальные действия в отношении ФИО2 Видеозапись обозрена в судебном заседании; - справками инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» о том, что по сведениям автоматизированной базы данных ФИС ГИБДД-М ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами, не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также на невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4,6 статьи 264 или статьи 264.1 УК РФ.

При таком положении судьей установлено, что у ФИО2 отсутствовало право управления транспортным средством на дату вменяемого административного правонарушения; - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, составленным 04.08.2025 в 02-55 часов, из которого установлено, что ФИО2 04.08.2025 в 02:55 часов по адресу: <...> управлял транспортным средством Ниссан Эксперт, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, не имея права управления транспортным средством. Освидетельствование проведено с использованием прибора Pro100touсh-к № 906000, свидетельство о поверке прибора от 23.04.2025, показания прибора 0,952 мг/л. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ и существенных нарушений закона при его составлении, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, судья не усматривает. ФИО2 ознакомлен с содержанием протокола, о чем имеется его подпись, а также подпись за получение его копии. По убеждению судьи, все исследованные в судебном заседании доказательства вины ФИО2 отвечают признакам достоверности, допустимости и относимости применительно к настоящему делу, существенных нарушений закона, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, не установлено, вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, следует признать доказанной.

Все представленные судье доказательства последовательны и согласуются между собой, оснований не доверять им у судьи не имеется. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья исходит из следующего: В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих вину обстоятельств судья учитывает раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Согласно материалам дела и, исходя из объяснений ФИО2, он к числу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым административный арест не может быть применен, не относится. В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Учитывая все обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, при наличии смягчающих обстоятельств судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи. При отсутствии каких-либо доказательств невозможности отбывания административного наказания в виде ареста по приведенным обстоятельствам, судья не находит основания для назначения наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление приводится в исполнение немедленно после его вынесения. ФИО2 задержать в зале суда в 14-30 часов 04.08.2025 и препроводить к месту отбытия административного ареста. В срок наказания зачесть: - время задержания в зале суда с 14-30 часов 04.08.2025. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Свердловский районный суд г. Иркутска со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска.Мировой судья Л.Х. Даудова