Дело № 1-24-22-272/2023
УИД 26MS0072-01-2023-005080-76
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 декабря 2023 года г. Минеральные Воды
Мировой судья судебного участка № 1 Минераловодского района Ставропольского края Никифорова Е.А.
с участием государственных обвинителей С., Э.
подсудимой Титовой --
защитника - адвоката А.
с ведением протокола судебного заседания помощником мирового судьи Стофорандовой А.Г.
рассмотрев уголовное дело в отношении:
Титовой -----;
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Титова --, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Титова --, -- года примерно в - час - минут, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, пройдя на территорию не огороженного производственного участка № 1 «А» железнодорожной станции Минеральные Воды, с географическими координатами: широта -, долгота -, с текущим адресом: Ставропольский край, Минераловодский район, пос. --, ул. -, --, где находясь с торца кирпичного здания инструментальной кладовой Минераловодской дистанции пути, расположенного на территории околодка № - Минераловодской дистанции пути и в 30 метрах от крайней рельсы железнодорожного пути в том же парке «А» железнодорожной станции Минеральные Воды, не являющимся пунктом временного хранения материальных ценностей, откуда при помощи принадлежащей ей металлической тележки черного цвета, тайно похитила состоящие на балансе Минераловодской дистанции пути, элементы верхнего строения железнодорожного пути, а именно: четыре старогодные стыковые шестидырные накладки марки Р-65 и четыре старогодные подкладки ДО марки Р- 55, предназначенные и пригодные к повторной укладке в путь, которые предварительно, поместила в полимерный мешок белого цвета с полосками голубого цвета.
После этого, Титова -- продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение чужого имущества, похищенные ею четыре старогодные стыковые шестидырные накладки марки Р-65 и четыре старогодные подкладки ДО марки Р- 65 пригодные к повторной укладке в путь, примерно в 01 час 20 минут того же дня, спрятала под деревянные доски, находящиеся за гаражами, расположенными на участке местности с географическими координатами: широта --, долгота --, с текущим адресом: Ставропольский край, Минераловодский район, пос. -, ул. -, -.
Титова -- в продолжение своего единого преступного умысла, не предпринимая мер по возвращению похищенного имущества владельцу, примерно в - часов - минут -- года вновь прибыла к вышеуказанным гаражам с принадлежащей ей металлической тележкой черного цвета, где ею -- года были спрятаны элементы верхнего строения железнодорожного пути, которые Титова -- погрузила на подложку указанной тележки в полимерном мешке, после чего распорядилась похищенным по своему усмотрению.
Согласно сведениям, представленным собственником похищенного имущества Минераловодской дистанции пути, стоимость похищенного Титовой --, стоимость четырех старогодных стыковых шестидырных накладок марки Р-65, составляет 2745 рублей 88 копеек, из расчета 686 рублей 47 копеек за один материал стыковой шестидырной накладки марки Р-65. Стоимость четырех старогодных подкладок ДО марки Р-65, составляет 504 рубля 32 копейки, из расчета 126 рублей 08 копеек за один материал подкладки ДО марки Р-65. Общая стоимость четырех старогодных стыковых шестидырных накладок марки Р-65 и четырех старогодных подкладок ДО марки Р-65, составила 3250 рублей 20 копеек, без учета НДС.
Своими преступными действиями Титова -- причинила собственнику ОАО «РЖД» в лице Минераловодской дистанции пути материальный вред на общую сумму 3250 рублей 20 копеек.
В судебном заседании подсудимая Титова -- вину признала полностью, в содеянном раскаялась.
Несмотря на признание Титовой -- своей вины, ее виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля И. о том, что в настоящее время он работает в Минераловодской дистанция пути, в должности дорожного мастера 3 линейного участка. --, примерно в - часов - минут, он был приглашен сотрудниками Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте для участия при производстве осмотра места происшествия, а именно при осмотре участка местности, находящемся на площадке между жилым многоквартирным домом, расположенном по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. -, д. - и автобусной остановкой «--», с участием женщины, при которой находилась металлическая тележка черного цвета и на подложке которой находился полимерный мешок белого цвета, из которого виднелись элементы верхнего строения железнодорожного пути. По прибытию на указанный участок местности примерно --, в присутствии двух понятых, с его участием, с участием Титовой --, а также с участием специалиста ЭКО Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, был произведен осмотр места и обнаружения у Титовой -- металлической тележки черного цвета, на подложке которой находился полимерный мешок белого цвета с полосками голубого цвета.
Показаниями свидетеля А. который показал, что -- по указанию оперативного дежурного дежурной части Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте им совместно с начальником ОБППГ Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, в рамках зарегистрированного материала по КУСП по факту выявления в -- начальником СГ - заместителем начальника СК станции Минеральные Воды, гражданки Титовой --, которая везла на тележке со стороны парка «А» железнодорожной станции Минеральные Воды мешок с деталями верхнего строения железнодорожного пути. Выходом на место, ими было установлено, что гражданка Титова -- - примерно в - час - минут, находясь на территории околодка № 3 Минераловодской дистанции пути, похитила четыре старогодные стыковые шестидырные накладки марки Р-65 и четыре старогодные подкладки ДО марки Р- 65 пригодные к повторной укладке в путь, которые она намеревалась сдать в пункт приема металла.
Свидетель В. в судебное заседание не явился, ввиду чего по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены его показания, данные в ходе следствия о том, что с --, он состоит в должности начальника СГ - заместитель начальника СК станции Минеральные Воды, Минераловодского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на СК ЖД. В его должностные обязанности, входит организация и контроль за работой специальной группы по предотвращению хищений имущества ОАО «РЖД» и перевозимых грузов. - в - часов - минут, он совместно со стрелком СГ СК станции Минеральные Воды Минераловодского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на СК ЖД М, согласно должностных обязанностей, выехал с целью осуществления проверки работников СК станции Минеральные Воды несших службу в парке «А» железнодорожной станции Минеральные Воды. Примерно в - часов - минут -, при движении по улице - города - Ставропольского края в сторону парка «А» железнодорожной станции Минеральные Воды, им на участке местности, находящемся на площадке между жилым многоквартирным домом, расположенном по адресу: Ставропольский край, г. --, ул. --, д. -- и автобусной остановкой «--», была замечена ранее незнакомая ему гражданка, как позднее стало известно Титова железнодорожной станции Минеральные Воды катила перед собой металлическую тележку, на подложке которой находился полимерный мешок белого цвета с голубыми полосками, из которого виднелись какие-то изделия из металла. Подойдя с М. к Титовой --, они представились, после он попросил раскрыть мешок, находящийся на тележке и показать его содержимое. Титова -- раскрыла мешок, он обнаружил, что в нем находятся детали аерхнего строения железнодорожного пути, а именно две железнодорожные накладки и две железнодорожные подкладки. После примерно в 17 часов 50 минут того же 31.08.2023 он позвонил в дежурную часть Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте и совместно с М. и Титовой -- дожидались прибытия сотрудников полиции Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте.
Свидетель М. в судебное заседание не явился, ввиду чего по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены его показания, данные в ходе следствия о том, что он состоит в должности стрелка СГ СК станции Минеральные Воды Минераловодского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на СК ЖД с -- года. В его должностные обязанности входит предотвращение хищения имущества ОАО «РЖД» и перевозимых грузов. - с - часов - минут до - часов - минут -, он приступил к своим должностным обязанностям в качестве помощника начальника караула. С - часов - минут - он совместно с начальником СГ - заместитель начальника СК станции Минеральные Воды Минераловодского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на СК ЖД В, выехал с целью осуществления проверки работников СК станции Минеральные Воды несших службу в парке «А» железнодорожной станции Минеральные Воды. Следуя по улице - города - Ставропольского края в сторону парка «А» железнодорожной станции Минеральные Воды, примерно в - часов - минут --, он увидел на участке местности, находящемся на площадке между жилым многоквартирным домом, расположенном по адресу: Ставропольский край, г. --, ул. --, д. - и автобусной остановкой «--», ранее незнакомую ему гражданку, которой оказалась Титова --, следовавшей со стороны парка «А» железнодорожной станции Минеральные Воды, катив перед собой металлическую тележку, на подложке которой находился полимерный мешок белого цвета с голубыми полосками, из которого виднелись какие-то изделия из металла. Они с В. подошли к Титовой --, представившись, попросили раскрыть мешок, находящийся на тележке и показать его содержимое. На что Титова -- приоткрыла мешок, и они увидели, что в нем находятся четыре детали верхнего строения железнодорожного пути. Далее В. позвонил в дежурную часть Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте.
Свидетель С. в судебное заседание не явился, ввиду чего по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены его показания, данные в ходе следствия о том, что о том, что --, по указанию оперативного дежурного дежурной части Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте майора полиции А, в рамках зарегистрированного материала по КУСП за № - от -, по факту выявления в - часов - минут -- начальником СГ - заместителем начальника СК станции Минеральные Воды Минераловодского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на СК ЖД В, гражданки Титовой --, которая везла на тележке со стороны парка «А» железнодорожной станции Минеральные Воды мешок с деталями верхнего строения железнодорожного пути, им совместно с оперуполномоченным ОБППГ Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте младшим лейтенантом полиции А, был осуществлен выезд на указанный выше участок местности. По прибытию на участок местности, находящийся на площадке между жилым многоквартирным домом, расположенным по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. --, д. - и автобусной остановкой «--», ими было установлено, что гражданка Титова -- примерно в - час - минут --, находясь на территории околодка № 3 Минераловодской дистанции пути, похитила четыре старогодные стыковые шестидырные накладки марки Р-65 и четыре старогодные подкладки ДО марки Р-65 пригодные к повторной укладке в путь, которые она намеревалась сдать в пункт приема металлолома, а вырученные за сдачу денежные средства потратить для личных нужд. Спустя некоторое время на место выявления гражданки Титовой -- прибыла следственно-оперативная группа Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, с целью фиксации похищенного ею имущества, места хищения, а также места, где часть похищенного имущества Титовой -- было спрятано за гаражами и во время фиксации ими данных мероприятий, он не участвовал.
Свидетель Ш. в судебное заседание не явился, ввиду чего по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены его показания, данные в ходе следствия о том, что примерно в - часов - минут, он был приглашен для участия в качестве понятого, с целью осмотра участка местности, находящегося на площадке между жилым многоквартирным домом, расположенным по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. --, д. -- и автобусной остановкой «--», где была выявлена, как ему стало известно от сотрудников полиции Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте с похищенным имуществом, принадлежащим Минераловодской дистанции пути, ранее не знакомая мне гражданка Титова --. Затем в его присутствии, в присутствии второго понятого, с участием Титовой --, с участием приглашенного представителя ОАО «РЖД», а также с участием специалиста ЭКО Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, старшим дознавателем Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте был произведен осмотр вышеуказанного участка местности. Перед началом осмотра старшим дознавателем Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, ему, второму понятому и всем участвующим лицам разъяснил порядок проведения осмотра, а также права и обязанности. Затем Титовой -- была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право воспользоваться услугами адвоката. Титова -- пояснила, что положения данных статей ей понятны и от услуг. После этого старший дознаватель Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте зафиксировала в протоколе осмотра участок местности, на котором была выявлена Титова -- с похищенным. В ходе осмотра было установлено, что Титова -- с металлической складной тележкой находилась на площадке между жилым многоквартирным югом, расположенным по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. --, д. -- и автобусной остановкой «--», сотрудник полиции зафиксировала в протоколе осмотра данную территорию. На металлической тележке имелась черная и синяя изолента, а также следы коррозии металла, на подложке данной тележки сотрудники полиции обнаружили полимерный мешок белого цвета с полосками голубого цвета, в котором, находились четыре ж.д. детали верхнего строения пути. Со слов участвующего в осмотре представителя ОАО «РЖД» стало известно, что обнаруженными деталями, являются две накладки, бывшие в употреблении и две подкладки, бывшие в употреблении и пригодные к дальнейшей укладке в путь. В ходе осмотра данных деталей были обнаружены следы коррозии, и также со слов представителя ОАО «РЖД» стало известно, что они состоят на балансе в Минераловодской дистанции пути и предназначены для укладки в путь. Далее Титова -- пояснила, что находящиеся в мешке четыре ж.д. детали верхнего строения пути, она похитила -- примерно в -- час -- минут, с территории ж.д. предприятия, находящегося на улице Московской города Минеральные Воды Ставропольского края и указала рукой в сторону околодка № 3 Минераловодской дистанции пути. Старший дознаватель ОД Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте при помощи мобильного приложения установленного в ее мобильном телефоне установила географические координаты участка местности обнаружения четыре ж.д. детали верхнего строения пути, которые внесла в протокол осмотра. После чего поверхность обнаруженных четырех ж.д. деталей верхнего строения пути, находящихся в указанном выше мешке, специалистом ЭКО Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте была обработана дактилоскопическим порошком темного цвета, в результате обработки следов рук пригодных для идентификации личности им обнаружено не было. Обнаруженная при Титовой -- металлическая тележка, была изъята, помещена в полимерный мешок белого цвета с полосками голубого цвета, который был опечатан соответствующим образом с его подписью и подписями всех участвующих лиц, и мешок, был обозначен «Мешок № 1». Затем были изъяты, обнаруженные две накладки, бывшие в употреблении и две подкладки, бывшие в употреблении, пригодные к дальнейшей укладке в путь, которые были помещены в первичный мешок белого цвета с полосками голубого цвета, в котором они и были обнаружены, который был также опечатан соответствующим образом с его подписью и подписями всех участвующих лиц, и мешок, был обозначен «Мешок № 2». В ходе осмотра проводилась фотосъемка. По окончанию осмотра старший дознаватель ОД Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте составил соответствующий протокол, в котором он и все участвующие в нем лица расписались. В ходе и по окончанию осмотра какие-либо замечания от него и от участвующих лиц по составлению протокола не поступало. После чего же --, он и все участвующие лица совместно с Титовой --, проследовали к указанному ей месту хищения, и находясь на территории околодка № 3 Минераловодской дистанции пути, на которой как стало известно от участвующего в осмотре представителя ОАО «РЖД» что, кирпичное помещение инструментальной кладовой Минераловодской дистанции пути, расположено в парке «А» железнодорожной станции Минеральные Воды. Перед началом осмотра старшим дознавателем Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, ему, второму понятому и всем участвующим лицам разъяснил порядок проведения осмотра, а также права и обязанности. Затем Титовой -- была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право воспользоваться услугами адвоката. Титова -- пояснила, что положения данных статей ей понятны и от услуг адвоката отказалась, о чем она сделала собственноручную запись в соответствующем протоколе. После этого Титова -- подойдя к торцу кирпичного здания инструментальной кладовой Минераловодской дистанции пути, находящегося на указанный выше территории, указала с торца данного кирпичного здания инструментальной кладовой, где имелись складированные ж.д. детали верхнего строения железнодорожного пути, и пояснила, что обнаруженные и изъятые две накладки, бывшие в употреблении и две подкладки, бывшие в употреблении и пригодные к дальнейшей укладке в путь, которые находились в мешке белого цвета с полосками голубого цвета, она похитила с указанного ею места, с целью последующей их сдачи в пункт приема металлолома, а вырученные за них денежные средства намеревалась потратить для удовлетворения личных нужд. Со слов участвующего в осмотре представителя ОАО «РЖД» стало известно, что в указанном Титовой -- месте, временно хранятся обнаруженные и похищенные Титовой -- ж.д. детали верхнего строения ж.д. пути, бывшие в употреблении, для дальнейшего их использования работниками Минераловодской дистанции пути установки в путь. Также как стало известно со слов представителя ОАО «РЖД» на данном участке было помещено на временное хранение две накладки, бывшие в употреблении, в количестве шести штук и две подкладки, бывшие в употреблении, в количестве шести штук, в связи, с чем им было установлено отсутствие не достающих двух накладок, бывших в употреблении и двух подкладок, бывших в употреблении. Затем пояснила Титова --, что недостающие ж.д. детали верхнего строения пути ею также были похищены -- года примерно в - час - минут и спрятаны за гаражами под деревянными досками, находящимися в районе многоквартирного дома, расположенного по адресу: Ставропольский край, г.Минеральные Воды, ул.--, д. --, с целью последующей их сдачи в пункт приема металлолома, а вырученные за них денежные средства намеревалась потратить для удовлетворения личных нужд. Старший дознаватель ОД Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте при помощи мобильного приложения установленного в ее мобильном телефоне установила географические координаты участка местности обнаружения четыре ж.д. детали верхнего строения пути, которые внесла в протокол осмотра. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. По окончанию осмотра старший дознаватель ОД Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте составил соответствующий протокол, в котором он и все участвующие в нем лица расписались. В ходе и по окончанию осмотра какие-либо замечания от него и от участвующих лиц по составлению протокола не поступало. После того же --, он и все участвующие лица совместно с Титовой --, проследовали к гаражам, находящимся в районе многоквартирного дома, расположенного по адресу: Ставропольский край, г.Минеральные Воды, ул.--, д. --. Перед началом осмотра старшим дознавателем Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, ему, второму понятому и всем участвующим лицам разъяснил порядок проведения осмотра, а также права и обязанности. Затем Титовой -- была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право воспользоваться услугами адвоката. Титова -- пояснила, что положения данных статей ей понятны и от услуг адвоката отказалась, о чем она сделала собственноручную запись в соответствующем протоколе. Затем Титова -- указала на деревянные доски, находящиеся за гаражами, под которыми на земле сотрудниками полиции были обнаружены две накладки и две подкладки, которые со слов участвующего представителя ОАО «РЖД», являлись бывшими в употреблении, пригодными к дальнейшей укладке в путь, состояли на балансе в Минераловодской дистанции пути и являлись теми самыми не достающими деталями, которые временно хранились с торца кирпичного помещения инструментальной кладовой Минераловодской дистанции пути, для последующего применения укладки работниками их предприятия. Далее пояснила Титова --, что обнаруженные четыре ж.д. детали верхнего строения пути, ею были похищены -- примерно - час - минут, с участка местности, расположенного за кирпичным помещением инструментальной кладовой Минераловодской дистанции пути, которые ею -- года примерно в - час - минут, были спрятаны под деревянными досками за гаражами, с целью последующей их сдачи в пункт приема металлолома, а вырученные за них денежные средства намеревалась потратить для удовлетворения личных нужд. Старший дознаватель ОД Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте при помощи мобильного приложения установленного в ее мобильном телефоне установила географические координаты участка местности обнаружения четыре ж.д. детали верхнего строения пути, которые внесла в протокол осмотра. Обнаруженные две накладки, бывшие в употреблении и две подкладки, бывшие в употреблении, пригодные к дальнейшей укладке в путь, были изъяты, помещены в мешок белого цвета с полосками голубого цвета, который был также опечатан соответствующим образом с его подписью и подписями всех участвующих лиц. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. По окончанию осмотра старший дознаватель ОД Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте составил соответствующий протокол, в котором он и все участвующие в нем лица расписались.
Свидетель А. в судебное заседание не явился, ввиду чего по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены его показания, данные в ходе следствия о том, что он был приглашен для участия в качестве понятого -- примерно в - часа - минут, в целях осмотра участка местности, находящегося на площадке между жилым многоквартирным домом, расположенным по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. --, д. -- и автобусной остановкой «--», где как ему позднее стало известно от сотрудников полиции Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, была выявлена ранее не знакомая ему гражданка Титова --, с похищенным имуществом, принадлежащим Минераловодской дистанции пути. После перед началом осмотра старший дознаватель ОД Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, находясь на вышеуказанном участке ему, второму понятому, приглашенному представителю ОАО «РЖД» и специалисту ЭКО Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте разъяснила порядок проведения осмотра, а также права и обязанности. После чего Титовой -- разъяснила ст. 51 Конституции РФ, право пользоваться услугами адвоката, на что Титова -- пояснила, что положения вышеперечисленной статьи ему понятны, а от услуг адвоката отказалась, о чем она сделала собственноручную запись в протоколе осмотра места происшествия. Титова -- с металлической складной тележкой находилась на площадке между жилым многоквартирным домом, расположенным по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. --, д. -- и автобусной остановкой «--», сотрудник полиции зафиксировала в протоколе осмотра данную территорию. На металлической тележке имелась черная и синяя изо- лента, а также следы коррозии металла, на подложке данной тележки сотрудники полиции обнаружили полимерный мешок белого цвета с полосками голубого цвета, в котором, находились четыре ж.д. детали верхнего строения пути. Участвующий в осмотре представитель ОАО «РЖД» пояснил, что данными деталями, являются две накладки, бывшие в употреблении и две подкладки, бывшие в употреблении и пригодные к дальнейшей укладке в путь. При осмотре данных деталей были обнаружены следы коррозии и со слов представителя ОАО «РЖД» состояли на балансе в Минераловодской дистанции пути и предназначены для укладки в путь. Как стало известно от Титовой --, что находящиеся в мешке четыре ж.д. детали верхнего строения пути, она похитила - примерно в - час - минут, с территории ж.д. предприятия, находящегося на улице Московской города Минеральные Воды Ставропольского края и указала рукой в сторону околодка № 3 Минераловодской дистанции пути. Далее старший дознаватель ОД Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте при помощи мобильного приложения установленного в ее мобильном телефоне установила географические координаты участка местности обнаружения четыре ж.д. детали верхнего строения пути, которые внесла в протокол осмотра. После специалистом ЭКО Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте поверхность обнаруженных четырех ж.д. деталей верхнего строения пути, находящихся в указанном выше мешке, была обработана дактилоскопическим порошком темного цвета, в результате обработки следов рук пригодных для идентификации личности им обнаружено не было. Металлическая тележка, обнаруженная при Титовой --, была изъята, помещена в полимерный мешок белого цвета с полосками голубого цвета, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, где расписался он и все участвующие при осмотре лица. Мешок, был обозначен «Мешок № 1». Далее сотрудниками полиции были изъяты, обнаруженные две накладки, бывшие в употреблении и две подкладки, бывшие в употреблении, пригодные к дальнейшей укладке в путь, которые были помещены в первичный мешок белого цвета с полосками голубого цвета, в котором они и были обнаружены, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, где расписался он и все участвующие при осмотре лица. Мешок, был обозначен «Мешок № 2». В ходе осмотра участвующим специалистом ЭКО Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте производилась фотосъемка. По окончанию осмотра старший дознаватель ОД Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте составила протокол осмотра места происшествия, в котором после прочтения он расписался и все участвующие в осмотре лица. В ходе и по окончанию осмотра какие-либо замечания от него и от участвующих лиц по составлению протокола не поступало. Далее того же -- он, Титова -- и все участвующие лица проследовали к указанному Титовой -- месту хищения. Находясь на территории околодка № 3 Минераловодской дистанции пути, на которой находилась со слов участвующего в осмотре представителя ОАО «РЖД» кирпичное помещение инструментальной кладовой Минераловодской дистанции пути, расположенной в парке «А» железнодорожной станции Минеральные Воды, где перед началом осмотра старший дознаватель ОД Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, всем участвующим лицам и понятым разъяснила порядок проведения осмотра, а также права и обязанности. Титовой -- разъяснила ст. 51 Конституции РФ, т.е. право не свидетельствовать против себя лично и близких родственников и право воспользоваться услугами адвоката, на что Титова -- ответила, что ст. 51 Конституции РФ ей понятна и что в услугах адвоката она не нуждается, о чем она сделала соответствующую запись в протоколе осмотра места происшествия. Далее Титова -- подойдя к торцу кирпичного здания инструментальной кладовой Минераловодской дистанции пути, находящегося на указанный выше территории, указала с торца данного кирпичного здания инструментальной кладовой, где имелись складированные ж.д. детали верхнего строения железнодорожного пути, и пояснила, что обнаруженные и изъятые две накладки, бывшие в употреблении и две подкладки, бывшие в употреблении и пригодные к дальнейшей укладке в путь, которые находились в мешке белого цвета с полосками голубого цвета, она похитила с указанного ею места, с целью последующей их сдачи в пункт приема металлолома, а вырученные за них денежные средства намеревалась потратить для удовлетворения личных нужд. Со слов представителя ОАО «РЖД» стало известно, что в указанном Титовой -- месте, временно хранятся обнаруженные и похищенные Титовой -- ж.д. детали верхнего строения ж.д. пути, бывшие в употреблении, для дальнейшего их использования работниками Минераловодской дистанции пути установки в путь. Также как пояснил представитель ОАО «РЖД» на данном участке было помещено на временное хранение две накладки, бывшие в употреблении, в количестве шести штук и две подкладки, бывшие в употреблении, в количестве шести штук, в связи, с чем им было установлено отсутствие не достающих двух накладок, бывших в употреблении и двух подкладок, бывших в употреблении. На что Титова -- пояснила, что недостающие ж.д. детали верхнего строения пути ею также были похищены -- года примерно в -- час -- минут и спрятаны за гаражами под деревянными досками, находящимися в районе многоквартирного дома, расположенного по адресу: Ставропольский край, г.Минеральные Воды, ул.--, д. --, с целью последующей их сдачи в пункт приема металлолома, а вырученные за них денежные средства намеревалась потратить для удовлетворения личных нужд. Далее старший дознаватель ОД Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте при помощи мобильного приложения установленного в ее мобильном телефоне установила географические координаты участка местности обнаружения четыре ж.д. детали верхнего строения пути, которые внесла в протокол осмотра. В ходе осмотра участвующим специалистом ЭКО Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте производилась фотосъемка. По окончанию осмотра старший дознаватель ОД Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте составила протокол осмотра места происшествия, в котором после прочтения он расписался и все участвующие в осмотре лица. В ходе и по окончанию осмотра какие-либо замечания от него и от участвующих лиц по составлению протокола не поступало. Далее того же -- он, Титова -- и все участвующие лица проследовали к гаражам, находящимся в районе многоквартирного дома, расположенного по адресу: Ставропольский край, г.Минеральные Воды, ул.--, д. --, где перед началом осмотра старший дознаватель ОД Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, всем участвующим лицам и понятым разъяснила порядок проведения осмотра, а также права и обязанности. Титовой -- разъяснила ст. 51 Конституции РФ, т.е. право не свидетельствовать против себя лично и близких родственников и право воспользоваться услугами адвоката, на что Титова -- ответила, что ст. 51 Конституции РФ ей понятна и что в услугах адвоката она не нуждается, о чем она сделала соответствующую запись в протоколе осмотра места происшествия. После Титова -- указала на деревянные доски, находящиеся за гаражами, под которыми на земле сотрудниками полиции были обнаружены две накладки и две подкладки, которые со слов представителя ОАО «РЖД», являлись бывшими в употреблении, пригодными к дальнейшей укладке в путь, состояли на балансе в Минераловодской дистанции пути и являлись теми самыми не достающими деталями, которые временно хранились с торца кирпичного помещения инструментальной кладовой Минераловодской дистанции пути, для последующего применения укладки работниками их предприятия. Со слов Титовой -- стало известно, что обнаруженные четыре ж.д. детали верхнего строения пути, ею были похищены -- примерно - час - минут, с участка местности, расположенного за кирпичным помещением инструментальной кладовой Минераловодской дистанции пути, которые ею -- года примерно в - час - минут, были спрятаны под деревянными досками за гаражами, с целью последующей их сдачи в пункт приема металлолома, а вырученные за них денежные средства намеревалась потратить для удовлетворения личных нужд. Далее старший дознаватель ОД Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте при помощи мобильного приложения установленного в ее мобильном телефоне установила географические координаты участка местности обнаружения четыре ж.д. детали верхнего строения пути, которые внесла в протокол осмотра. Обнаруженные две накладки, бывшие в употреблении и две подкладки, бывшие в употреблении, пригодные к дальнейшей укладке в путь, были изъяты, помещены в мешок белого цвета с полосками голубого цвета, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, где расписался он и все участвующие при осмотре лица. В ходе осмотра участвующим специалистом ЭКО Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте производилась фотосъемка. По окончанию осмотра старший дознаватель ОД Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте составила протокол осмотра места происшествия, в котором после прочтения он расписался и все участвующие в осмотре лица.
Представитель потерпевшего Р. в судебное заседание не явился, ввиду чего по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены его показания, данные в ходе следствия о том, что том, что в настоящее время он работает в должности главного инженера Минераловодской дистанции пути. Согласно доверенности № -- от --, он уполномочен ОАО «РЖД» представлять интересы компании ОАО «РЖД» в правоохранительных органах, судах, прокуратуре. Так, от сотрудников Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте ему стало известно о том, что -- года примерно в - час - минут, Титова --, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории производственного участка № 1 парка «А» железнодорожной станции Минеральные Воды, являющегося не огороженным участком местности с географическими координатами: широта --, долгота --, расположенном с торца кирпичного здания инструментальной кладовой
в 30 метрах от крайней рельсы железнодорожного пути парка «А» железнодорожной станции Минеральные Воды, не являющимся пунктом временного хранения материальных ценностей, путем свободного доступа, тайно похитила материалы из черного металла, являющимися элементами верхнего строения железнодорожного пути, а именно: четыре старогодные накладки стыковые пестидырные марки Р-65 и четыре старогодные подкладки ДО марки Р-65 пригодные к повторной укладке в путь, которые стала хранить за гаражами, находящимися на участке местности с географическими координатами: широта --, долгота --, расположенного в 80 метрах от многоквартирного дома, по адресу: Ставропольский край, г.Минеральные Воды, ул.--, д.-, тем самым получила возможность распорядится по своему усмотрению. Похищенные четыре старогодные накладки лыковые шестидырные марки Р-65 и четыре старогодные подкладки ДО марки Р-65, состоят на балансе Минераловодской дистанции пути. Стоимость четырех старогодных накладок стыковых шестидырных марки Р-65, составляет 2745 рублей 88 копеек, из расчета 686 рублей 47 копеек за один материал накладки стыковой шестидырной марки Р-65. Стоимость четырех старогодных подкладок ДО марки Р-65, составляет 504 рубля 32 копейки, из расчета 126 рублей 08 копеек за один материал подкладки ДО марки Р-65. Общая стоимость четырех старогодных накладок стыковых шестидырных марки Р-65 и четырех старогодных подкладок ДО марки Р-65, составила 3250 рублей 20 копеек, без учета НДС. Таким образом, своими действиями Титова -- причинила ОАО «РЖД» в лице Минераловодской дистанции пути ущерб на сумму 3250 рублей 20 копеек, без учета НДС. -- в отношении Титовой --, возбуждено уголовное дело № -- по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Учитывая, что сотрудниками полиции четыре старогодные накладки стыковые шестидырные марки Р-65 и четыре старогодные подкладки ДО марки Р-65, были обнаружены, изъяты и в последующем будут возвращены, в связи с этим гражданский иск в суде заявлен не будет. Кроме того, ему известно, что указанные изъятые четыре старогодные накладки стыковые шестидырные марки Р-65 и четыре старогодные подкладки ДО марки Р-65 будет признаны вещественным доказательством по данному уголовному делу, не возражает о их передаче на хранение дорожному мастеру 3 линейного участка Минераловодской дистанции пути ФИО1, так как в последующем он будет использоваться их по своему назначению.
Оценивая письменные показания представителя потерпевшего и показания свидетелей, суд полагает, что данные показания должны быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, являются последовательными, логичными и в совокупности с приведенными другими доказательствами, которые устанавливают одни и те же факты, изобличают подсудимую в совершении преступления.
Показания представителя потерпевшего и свидетелей объективно подтверждены иными доказательствами по делу.
Виновность Титовой -- подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
протоколом осмотра предметов от --, согласно которого две старогодные стыковые шестидырные накладки марки Р-65 и две старогодные подкладки ДО марки Р-65 пригодные к повторной укладке в путь, изъятые -- в ходе осмотра места происшествия у Титовой --, упакованные в полимерный мешок белого цвета с полосками голубого цвета, обозначенный как «Мешок № 2»; две старогодные стыковые шестидырные накладки марки Р-65 и две старогодные подкладки ДО марки Р-65 пригодные к повторной укладке в путь, изъятые -- в ходе осмотра места происшествия у Титовой --, упакованные в полимерный мешок белого цвета с полосками голубого цвета, обозначенный как «Мешок № 3», на основании ходатайства представителя потерпевшего Р. главного инженера Минераловодской дистанции пути, заявленного последним в ходе допроса, возвращены под сохранную расписку свидетелю И - дорожному мастеру 3 линейного участка Минераловодской дистанции пути;
протоколом осмотра предметов от --, согласно которого металлическая тележка черного цвета, изъятая -- в ходе осмотра места происшествия у Титовой --, упакованная в полимерный мешок белого цвета с полосками голубого цвета, обозначенный, как «Мешок № 1», сдана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте;
протоколом осмотра места происшествия от --, согласно которого в период времени с - часов - минут до - часов - минут, осмотрена прилегающая территория участка местности, находящаяся на площадке между жилым многоквартирным домом, расположенном по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. --, д. -- и автобусной остановкой «--», с географическими координатами: широта --, долгота --, с текущим адресом: Ставропольский край, г.Минеральные Воды, ул.--, -, где Титова -- с похищенными четырьмя старогодными стыковыми шестидырными накладками марки Р-65 и четырьмя старогодными подкладками ДО марки Р-65, предназначенными и пригодными к повторной укладке в путь была выявлена сотрудниками СК станции Минеральные Воды Минераловодского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на СК ЖД;
протоколом осмотра места происшествия от --, согласно которого в период времени с - часов - минут до - часов - минут, осмотрена территория не огороженного производственного участка № 1 «А» железнодорожной станции Минеральные Воды, с географическими координатами: широта --, долгота --, с текущим адресом: Ставропольский край, Минераловодский район, пос. --, ул. --, --, где Титова -- находясь с торца кирпичного здания инструментальной кладовой Минераловодской дистанции пути, расположенного на территории околодка № 3 Минераловодской дистанции пути и в 30 метрах от крайней рельсы железнодорожного пути в том же парке «А» железнодорожной станции Минеральные Воды, не являющимся пунктом временного хранения материальных ценностей, откуда при помощи принадлежащей ей металлической тележки черного цвета, тайно похитила состоящие на балансе Минераловодской дистанции пути элементы верхнего строения железнодорожного пути;
протоколом осмотра места происшествия от --, согласно которого в период времени с - часов - минут до - часов - минут, осмотрен участок местности, находящийся за гаражами, расположенными на участке местности с географическими координатами: широта --, долгота --, с текущим адресом: Ставропольский край, Минераловодский район, пос. --, ул. --, --, где Титова -- спрятала под деревянные досками, похищенные четыре старогодные стыковые шестидырные накладки марки Р-65 и четыре старогодные подкладки ДО марки Р-65, предназначенные и пригодные к повторной укладке в путь;
сведениями, представленными Минераловодской дистанции пути от --, согласно которым стоимость четырех старогодных стыковых шестидырных накладок марки Р-65, составляет 2745 рублей 88 копеек, из расчета 686 рублей 47 копеек за один материал стыковой шестидырной накладки марки Р-65. Стоимость четырех старогодных подкладок ДО марки Р-65, составляет 504 рубля 32 копейки, из расчета 126 рублей 08 копеек за один материал подкладки ДО марки Р-65. Общая стоимость четырех старогодных стыковых шестидырных накладок марки Р-65 и четырех старогодных подкладок ДО марки Р-65, составила 3250 рублей 20 копеек, без учета НДС. Материалы верхнего строения пути числятся на балансе дистанции пути.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств объективно отражает существенные для дела обстоятельства, фактически входит в систему собранных по делу и исследованных доказательств, полученных при соблюдении требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд делает вывод о доказанности виновности Титовой -- в совершении инкриминируемого ей преступления.
Рассмотрев уголовное дело, суд считает, что действия Титовой -- подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания Титовой -- суд учитывает общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления и личность виновной, которая характеризуется удовлетворительно, ранее судима, состояние ее здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание Титовой -- судом признается явка с повинной, выраженная в объяснении Титовой --, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Титова -- совершила активные действия, направленные на дачу правдивых и полных показаний об обстоятельствах произошедшего, своей роли в содеянном, участвовала в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины при заявлении ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, признание вины в ходе рассмотрения дела и чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба потерпевшему, а также состояние ее здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 частью первой УК Российской Федерации, судом не установлено.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, суд считает возможным назначить Титовой -- наказание в виде исправительных работ, полагая, что такое наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, а менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 158 УК РФ, не будут отвечать целям назначения наказания, не обеспечат восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Основания для освобождения Титовой -- от уголовной ответственности в соответствии со статьями 75, 76, 76.2 или 78 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Оснований для применения положений ст.25.1 УПК РФ, ст.81.1 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.
Вопрос по поводу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
С учетом имущественного положения подсудимой Титовой --, суд полагает необходимым принять процессуальные издержки, обусловленные участием в деле адвоката, за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать Титову -- виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Титовой -- по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства:
- две старогодные стыковые шестидырные накладки марки Р-65 и две старогодные подкладки ДО марки Р-65 пригодные к повторной укладке в путь, упакованные в полимерный мешок белого цвета с полосками голубого цвета, обозначенный как «Мешок № 2»; две старогодные стыковые шестидырные накладки марки Р-65 и две старогодные подкладки ДО марки Р-65 пригодные к повторной укладке в путь, упакованные в полимерный мешок белого цвета с полосками голубого цвета, обозначенный как «Мешок № 3», возвращенные под сохранную расписку - оставить в распоряжении потерпевшего;
- металлическую тележку черного цвета находящуюся на хранении по квитанции №-- от -- года- вернуть по принадлежности.
Процессуальные издержки: расходы по оплате труда адвоката А. участвующего по назначению в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Титову -- полностью от возмещения процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Минераловодский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Минераловодского района Ставропольского края, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Е.А. Никифорова