Дело № 5-359/2023 УИД № 36MS0090-01-2023-001954-49 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания Воронежская область Панинский район р.п. Панино 13 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 в Панинском судебном районе Воронежской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО3, <ДАТА> года рождения, уроженца п<АДРЕС> гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> (идентификатор: паспорт серии <НОМЕР> с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. В судебное заседание ФИО3 не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В указанных обстоятельствах, суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Часть 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.ч. 1, 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее Правила). На основании пункта 2 Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с пунктом 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 02.10.2023 в 09 час. 00 мин. по адресу: Воронежская область, Панинский район, <АДРЕС> ФИО3 управлял автомобилем ВАЗ 21099, г.р.з. <НОМЕР> с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. В связи с имеющимися признаками опьянения и наличием оснований полагать, что водитель ФИО3 находится в состоянии опьянения, в присутствии понятых, данный водитель был отстранен от управления транспортным средством, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ № 026612 от 02.10.2023. Основанием полагать, что водитель ФИО3 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п. 2 Правил. В связи с чем, ФИО3, в присутствии понятых, был направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» (заводской номер прибора 00034721, дата последней поверки прибора 21.06.2023), от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 отказался, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 142398 от 02.10.2023. В связи с отказом ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, ФИО3, в присутствии понятых, был направлен на медицинское освидетельствование, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 НМ № 143447 от 02.10.2023, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 02.10.2023 в 09 час. 35 мин. ФИО3 отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 НМ № 143447 от 02.10.2023, в протоколе собственноручно указал, что «пройти медицинское освидетельствование отказывается». Поскольку ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, в отношении него был обоснованно инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении 36 ТТ № 091158 от 02.10.2023 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе ФИО3 собственноручно указал: «ехал срочно в суд был остановлен ДПС, продувать не стал так как спешу». При рассмотрении дела, суд также учитывает и правовую позицию Верховного Суда РФ, в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Обстоятельства совершения административного правонарушения, а также вина ФИО3 доказаны следующими материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 091158 от 02.10.2023; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ № 026612 от 02.10.2023.; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 142398 от 02.10.2023; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 НМ № 143447 от 02.10.2023; - объяснения понятых ФИО4 и ФИО5 от 02.10.2023; - рапортом ст.инспектора специализированного взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВЛ России по ВО от 0210.2023; - карточкой операции с ВУ; - справкой ИАЗ ОБДПС ГИБДД от 03.10.2023 и другими собранными по настоящему делу материалами. Руководствуясь положениями ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы, а также иные документы, имеющиеся в деле, поскольку они составлены с соблюдением требований закона (ст.ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ) и Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882. Доказательств, опровергающих факт совершения ФИО3 административного правонарушения, устанавливающих отсутствие его вины, суду не представлено. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана, квалифицирует его действия как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность ФИО3, судьей не усматривается. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется, а также отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учетом вышеизложенного, в том числе обстоятельств совершения правонарушения, суд считает целесообразным назначение лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Назначение наказания в виде административного штрафа и срока лишения права управления транспортными средствами 1 год 6 месяцев, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений в области безопасности дорожного движения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО3, что в силу ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель - УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>), ИНН <***>; КПП 366601001; БИК 012007084; КБК 18811601123010001140; код ОКТМО 20635151, кор/счет 40102810945370000023, р/счет <***> в отделение Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области г. Воронеж, УИН 18810436238070004206. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия квитанции об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления направить в ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, привлекаемому лицу для сведения. По вступлению постановления в законную силу копию настоящего постановления направить в отделение ГИБДД отдела МВД России по Панинскому району Воронежской области, для исполнения назначенного наказания в части лишения права управления транспортными средствами. Издержек по делу об административном правонарушении нет. Постановление может быть обжаловано в Панинский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии. Мировой судья О.Ю.<ФИО1>