Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-106/2025 (УИД 59МS0087-01-2025-000582-51) ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Берёзовка Пермского края 5 мая 2025 г. Мировой судья судебного участка № 8 Кунгурского судебного района Пермского края ФИО5,при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего начальником смены <ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт: серия <НОМЕР>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 11 час. 52 мин. на 41 км. автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> Берёзовского муниципального округа <АДРЕС> края <ФИО2>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, совершил обгон впереди движущегося не тихоходного транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1, повторно, тем самым нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5> (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ) В судебном заседании <ФИО2> не отрицая факт совершения на 41 км. автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> Берёзовского муниципального округа <АДРЕС> края обгона впереди движущегося транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1, просил его действия переквалифицировать с ч. 5 на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа, поскольку в сентябре 2024 г., правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не совершал, о том, что привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не знал. Указанное правонарушение было зафиксировано при помощи работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации. Он был привлечен к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как собственник транспортного средства. Кто-именно совершил обгон при управлении его автомобилем в сентябре 2024 г., не знает. Получив копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не обратив внимание по какой статье КоАП РФ, оно составлено, оплатил штраф. Дополнил, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не обжаловал. Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья, приходит к следующему. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующие дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Соблюдение требований дорожных знаков и разметки является обязанностью водителя. Кроме того, водитель транспортного средства должен двигаться, таким образом, и с такой скоростью, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками, дорожной разметкой и соблюдать их требования (п. 10.1 Правил дорожного движения РФ). В соответствии с положениями главы 11 Правил дорожного движения РФ, перед совершением маневра обгона водитель должен убедиться в его правомерности и безопасности. Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ. Согласно приложению <НОМЕР> к Правилам дорожного движения знак 3.20 «Обгон запрещён» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Из приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения следует, что горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, пересекать линии 1.1 запрещается. Повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ следует в случае, если оно совершено в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Вина <ФИО2> в совершении правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается его пояснениями, данными в ходе судебного заседания, а также протоколом об административном правонарушении, в котором отражено существо вменяемого <ФИО2> правонарушения, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.3); объяснением свидетеля <ФИО3>, которым обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются (л.д.5); схемой правонарушения (л.д.4); рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> о выявленном факте нарушения Правил дорожного движения РФ (л.д.6); постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от <ДАТА6>, вступившим в законную силу - <ДАТА7> и сведениями об его исполнении (л.д.13-15, 18-19); сведениями о привлечении к административной ответственности и наличии водительского удостоверения (л.д.7-9, 10, 12); дислокацией дорожных знаков, в соответствии с которой на 41 км. автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеется дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальная линия дорожной разметки 1.1 (л.д.11). Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, относимыми, достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, и в совокупности свидетельствуют о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения.

Вопреки доводам <ФИО2>, на момент совершения данного правонарушения <ДАТА4>, он являлся привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него обоснованно был составлен административный материал по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оснований для переквалификации его действий с ч. 5 на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не имеется. Постановление по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от <ДАТА6> <ФИО2> не обжаловалось, вступило в законную силу, то есть является преюдициальным.

При указанных обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровью граждан, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, а также состояние здоровья. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является частичное признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее <ФИО2> привлекался к ответственности за нарушение Правил дорожного движения. Правовых оснований для применения к <ФИО2> административного наказания в виде административного штрафа не имеется, поскольку согласно материалам дела фиксация административного правонарушения происходила не в автоматическом режиме при помощи специальных технических средств, что лишает мирового судью назначить данный вид наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ГИБДД (по месту жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения течение срока лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края (постоянное судебное присутствие в с. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кунгурского судебного района <АДРЕС> края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО4>