Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело 5-290/2025
УИД № 52MS0179-01-2025-000419-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Нижний Новгород 14 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка № 8 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области Амиргамзаев М.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС> дело об административном правонарушении в отношении Баронского <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, <ДАТА4> в 20 ч. 50 мин. по адресу: <АДРЕС> водитель <ФИО2> управлял транспортным средством марки «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> № 1090 (далее - ПДД РФ), указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Действия Баронского<ФИО> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании Баронский<ФИО> вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, с протоколом согласился. Сообщил суду, что вынужденно сел за руль транспортного средства, так как водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Сам употреблял алкогольные напитки в этот же день утром, процедуры отстранения и освидетельствование происходили в присутствии понятых. Давление на него со стороны сотрудников ДПС не оказывалось. Запись о согласии с результатами освидетельствования написана им собственноручно.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Баронского<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение. В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2 вышеуказанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 20 ч. 50 мин. по адресу: <АДРЕС> водитель Баронский<ФИО> управлял транспортным средством марки «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 ПДД РФ. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей исследованы и оглашены в судебном заседании письменные материалы дела, а именно: - протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, составленный в отношении Баронского<ФИО> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с которым ФИО3 <ДАТА4> в 20 ч. 50 мин. по адресу: <АДРЕС> водитель ФИО3 управлял транспортным средством марки «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 ПДД РФ; - протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> 52 ВУ № 724210, согласно которому водитель ФИО3 отстранен от управления транспортным средством «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Основанием отстранения от управления транспортным средством <ФИО2> послужило наличие достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Процедура отстранения и составление протокола совершены в присутствии понятых <ФИО4> и <ФИО5>, которым разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, что подтверждается их подписями в указанном протоколе; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> 52 СС 23 № 003705, в соответствии с которым у <ФИО2> установлена степень алкогольного опьянения в размере 0,415 млг/л, с результатом ФИО3 согласился, о чем им сделана запись в соответствующей графе акта. Процедура освидетельствования и составление протокола совершены в присутствии понятых <ФИО4> и <ФИО5> которым разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, что подтверждается их подписями в указанном протоколе; - чеком Алкотектера «Юпитер» от <ДАТА3>, согласно которому результат освидетельствования составил 0,415 мгл/л, с результатом освидетельствования Баронский <ФИО> согласился, о чем им сделана запись и поставлена подпись в акте; - протоколом задержания транспортного средства 52 АН 24 004534 от <ДАТА3>; - копией акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от <ДАТА3>; - рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду <ФИО7> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> при несении им службы совместно с <ФИО8> в 20 ч. 50 мин. по адресу: г. Нижний Новгород, ул. <АДРЕС> Ямская, д. 4 было остановлено транспортное средство «ГАЗ 2705» г.р.н. <НОМЕР> под управлением <ФИО2> В присутствии двух понятых водитель был отстранен от управления вышеуказанного транспортного средства, после по итогам прохождения медицинского освидетельствования было установлено алкогольного опьянение, результат составил 0,415 мг/л. С результатом освидетельствования Баронский <ФИО> согласился; - объяснениями Баронского<ФИО> в судебном заседании; - карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой <ФИО2> выдано водительское удостоверение (серия и номер <НОМЕР>) сроком до <ДАТА7> года; - справкой о ранее совершенных <ФИО9> административных правонарушениях, согласно которой, постановлением от <ДАТА8> Баронский <ФИО> привлечен по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу <ДАТА9>); - карточкой учета транспортного средства «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, владельцем которого является Баронский <ФИО> - справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Н.Новгороду от <ДАТА10> о том, что Баронский <ФИО> не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершения преступления, предусмотренного ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ; - копией свидетельства о поверке средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор», дата поверки <ДАТА11>, действительно до <ДАТА12> С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности факта управления водителем Баронским<ФИО> <ДАТА4> в 20 ч. 50 мин. по адресу: <АДРЕС>, транспортным средством марки «ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. Факт нахождения <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела, из которых следует, что при определении наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО2> было обнаружено состояние алкогольного опьянения, а именно, показания технического средства измерения составили 0,415 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, с показаниями технического прибора, результатами освидетельствования Баронский <ФИО> согласился, о чем, собственноручно сделал запись в акте 52 СС 003705 от <ДАТА3>. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы послужить основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении, сотрудником ГИБДД не допущено. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в деянии Баронского<ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Сведения о наличии в деянии Баронского<ФИО> признаков уголовно наказуемого деяния отсутствуют. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что вина Баронского<ФИО> в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для применения ст. 2.7, ст. 2.9 КоАП РФ судом также не усматривается. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, все обстоятельства дела. Смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренном ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. С учетом тяжести совершенного административного правонарушения, личности Баронского<ФИО> мировой судья считает возможным назначить ему административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией статьи, при этом оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ судом не усматриваются. Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Баронского <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумма штрафа подлежит перечислению в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: Наименование получателя - УФК по Нижегородской области
(Управление МВД России по г. Н. Новгороду)
Расчетный счет - <***> Наименование банка - Волго-Вятское ГУ Банка России
БИК - 012202102 ИНН <***>
КПП 525701001 Код ОКТМО 22701000 Кор счет - 40102810745370000024 Код бюджетной классификации - 26811601123010001140 УИН 18810452253771000239. Документ, подтверждающий уплату штрафа, подлежит сдаче судье, вынесшему настоящее постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД по месту жительства в трехдневный срок с момента вступления постановления суда в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) М.Ш. Амиргамзаев
Копия верна. Мировой судья М.Ш. Амиргамзаев<ФИО11>