к делу № 5-2-357/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>
Мировой судья в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № 2 Серопян Н.В.,
рассмотрев (в здании мировых судей, расположенном по адресу: <...>) дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. 19.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> на основании определения Железнодорожного районного суда г. <АДРЕС> поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ст. 19.1 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> <ФИО1> <ДАТА5> в неустановленное время собственник комнат 36,37, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 85, кв. 4 без согласия <ФИО3> осуществил замену общей входной двери, чем препятствует доступу в комнат <НОМЕР> кв. 4 <ФИО3>, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 19.1 Ко АП РФ. Изучив материалы настоящего дела об административном правонарушении, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ в отношении <ФИО4> подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по следующим обстоятельствам. В соответствии со статьей 19.1 КоАП РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, влечет наступление административной ответственности. Административное правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 19.1 КоАП РФ, относится к административным правонарушениям, к которым применяется трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. Из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП следует, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП орган (должностное лицо), в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>/4699 от <ДАТА4> и представленных материалов следует, что <ДАТА5> в неустановленное время собственник комнат 36,37, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 85, кв. 4 <ФИО1> без согласия <ФИО3> осуществил замену общей входной двери, чем препятствует доступу в комнат <НОМЕР> кв. 4 <ФИО3>, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 19.1 Ко АП РФ. Соответственно, трехмесячный срок привлечения <ФИО1> к административной ответственности истек <ДАТА6> Как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса. Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде. Поскольку к настоящему времени срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности по статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, то подлежит прекращению производство по делу об административном правонарушении. Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по статье 19.1 КоАП РФ на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № 2 в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Серопян