К делу №5-385/-2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 14 декабря 2023 года ст. ФИО4 Краснодарского края Мировой судья судебного участка №128 Брюховецкого района Краснодарского края Соловьев К.К. при секретаре Поповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по статье 7.17 КоАП РФ в отношении ФИО5, <ДАТА2>),

установил:

В судебный участок поступило дело об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ в отношении ФИО5 Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> и других материалов дела следует, что ФИО5 <ДАТА4>, <АДРЕС> <ФИО1> умышленно повредил имущество, принадлежащее <ФИО2> путем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> регион, чем последней причинен ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что не является значительным ущербом, тем самым образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО5, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отвода и ходатайств суду не заявил. Пояснил, что вину в правонарушении признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая <ФИО2>, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 КоАП РФ отвода и ходатайств суду не заявила. Пояснила, что ФИО5 полностью возместил ущерб и примирился с ней.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО5 и <ФИО2>, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО5 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, из которого следует, что ФИО5 <ДАТА4>, <АДРЕС> <ФИО1> умышленно повредил имущество, принадлежащее <ФИО2> путем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> регион, чем последней причинен ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; рапортами должностных лиц полиции; протоколом принятия устного заявления о преступлении; протоколом ОМП с фототаблицами; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 167 УК РФ в отношении ФИО5; письменными объяснениями потерпевшей <ФИО2> и самого ФИО5; квитанцией и справкой о ремонте шин автомобиля; заявлением потерпевшей <ФИО2> Указанные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд считает возможным признать, как допустимые доказательства, не противоречащие нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО5 виновен в совершении умышленного повреждения чужого имущества, при этом его действия не повлекли причинение значительного ущерба и квалифицирует его действия по ст. 7.17 КоАП РФ. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, полностью и объективно доказана. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья относит признание вины ФИО5, и возмещение причиненного ущерба. Надлежащих доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность виновного и с учетом предупреждения совершения новых правонарушений, реальности исполнения назначенного наказания,принимая во внимание, что ранее ФИО5 к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, позицию потерпевшей <ФИО2>, которая претензий к ФИО5 не имеет, ущерб которой возмещен в полном объеме, целесообразным применить к нему административное наказание в виде штрафа в минимальном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст. 7.17, ст. ст. 29.9.- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО5, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его к административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Брюховецкий районный суд Краснодарского края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Соловьев К.К<ФИО3>