Дело № №05-0076/2606/2024
УИД86MS0061-01-2023-010973-07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
дата город Сургут
Мировой судья судебного участка № 8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Романова И.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, расположенного по адресу: <...>. 411,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица наименование организации, ..., дата дата, находящегося по адресу: <...>,
установил:
ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югры в рамках проверки в отношении наименование организации вынесено постановление о производстве выемки документов и предметов от дата, распоряжение о проведении инвентаризации от дата Указанное постановление и распоряжение вручено руководителю наименование организации ФИО1 нарочно дата Письмо от дата №14-05/24552 об обеспечении доступа сотрудников проверяющей группы в помещение по месту регистрации наименование организации по адресу <...> блок 4, офис 487, вручено ФИО1 нарочно дата
С целью проведения выемки документов и предметов, инвентаризации имущества налогоплательщика, проверяющая группа в составе: государственный налоговый инспектор отдела выездных проверок №1 ИФНС России по г. Сургуту ФИО2, государственный налоговый инспектор отдела выездных проверок №1 ИФНС России по г. Сургуту ФИО3 прибыли дата в 15 ч. 10 мин. по адресу государственной регистрации наименование организации <...>. Дверь в офисное помещение наименование организации была закрыта, сотрудники в офисе отсутствовали. Свет выключен, доступ в помещение не предоставлен. В результате чего сотрудниками проверяющей группы засвидетельствован факт воспрепятствования в доступе в помещение проверяемого лица, при проведении мероприятий налогового контроля, о чем составлен акт от дата о воспрепятствовании доступу должностных лиц налогового органа, проводящих налоговую проверку, на территорию или в помещение проверяемого лица.
Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен телеграммой. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица, которого считает извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела.
В подтверждение виновности наименование организации в совершении административного правонарушения суду представлены следующие доказательства:
- протокол об административном правонарушении №1 от дата;
-решение №7 о проведении выездной налоговой проверки в отношении наименование организации от дата;
- Письмо от дата №14-05/24552 об обеспечении доступа сотрудников проверяющей группы в помещение по месту регистрации наименование организации по адресу <...> блок 4, офис 487, вручено ФИО1 нарочно дата;
- распоряжение о проведении инвентаризации от дата вручено руководителю наименование организации ФИО1 нарочно дата;
- постановление о производстве выемки документов и предметов от дата, Указанное постановление вручено руководителю наименование организации ФИО1 нарочно дата;
- акт от дата о воспрепятствовании доступу должностных лиц налогового органа, проводящих налоговую проверку, на территорию или в помещение проверяемого лица;
-выписка из ЕГРЮЛ в отношении наименование организации.
Изучив представленные документы суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены и полностью согласуются между собой.
Согласно пп.6 п.1 ст. 31 Налогового Кодекса РФ налоговые органы вправе в порядке, предусмотренном статьей 92 настоящего Кодекса, осматривать любые используемые налогоплательщиком для извлечения дохода либо связанные с содержанием объектов налогообложения независимо от места их нахождения производственные, складские, торговые и иные помещения и территории, проводить инвентаризацию принадлежащего налогоплательщику имущества. Порядок проведения инвентаризации имущества налогоплательщика при налоговой проверке утверждается Министерством финансов Российской Федерации
В соответствии с п.13 ст.89 при необходимости уполномоченные должностные лица налоговых органов, осуществляющие выездную налоговую проверку, могут проводить инвентаризацию имущества налогоплательщика, а также производить осмотр производственных, складских, торговых и иных помещений и территорий, используемых налогоплательщиком для извлечения дохода либо связанных с содержанием объектов налогообложения, в порядке, установленном статьей 92 настоящего Кодекса.
Решением ИФНС по г. Сургуту ХМАО-Югры №7 от дата назначена выездная налоговая проверка в отношении наименование организации, по всем налогам, сборам, страховым взносам за период с дата по дата
В соответствии с п. 6 ст. 2 Федерального закона от дата N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" проверка - совокупность проводимых органом государственного контроля (надзора) или органом муниципального контроля в отношении юридического лица, индивидуального предпринимателя мероприятий по контролю для оценки соответствия осуществляемых ими деятельности или действий (бездействия), производимых и реализуемых ими товаров (выполняемых работ, предоставляемых услуг) обязательным требованиям и требованиям, установленным муниципальными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 25 Закона 294-ФЗ установлено, что при проведении проверок юридические лица обязаны обеспечить присутствие руководителей, иных должностных лиц или уполномоченных представителей юридических лиц; индивидуальные предприниматели обязаны присутствовать или обеспечить присутствие уполномоченных представителей, ответственных за организацию и проведение мероприятий по выполнению обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами.
Материалами дела установлено, что письмо от дата №14-05/24552 об обеспечении доступа сотрудников проверяющей группы в помещение по месту регистрации наименование организации по адресу <...> блок 4, офис 487, вручено ФИО1 нарочно дата, распоряжение о проведении инвентаризации от дата вручено руководителю наименование организации ФИО1 нарочно дата, постановление о производстве выемки документов и предметов от дата, Указанное постановление вручено руководителю наименование организации ФИО1 нарочно дата
Таким образом, руководитель наименование организации ФИО1 был лично уведомлен о необходимости обеспечить дата доступ в помещение юридического лица, должностным лицам налогового органа.
Актом от дата о воспрепятствовании доступу должностных лиц налогового органа, проводящих налоговую проверку, на территорию или в помещение проверяемого лица установлено, что должностным лицам налогового органа доступ в помещение наименование организации по адресу <...> блок 4, офис 487 не представлен.
Пунктом 2 статьи 25 Закона 294-ФЗ установлено, что юридические лица, их руководители, иные должностные лица или уполномоченные представители юридических лиц, индивидуальные предприниматели, их уполномоченные представители, допустившие нарушение настоящего Федерального закона, необоснованно препятствующие проведению проверок, уклоняющиеся от проведения проверок и (или) не исполняющие в установленный срок предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля об устранении выявленных нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд с учетом обстоятельств дела считает виновность наименование организации в совершении инкриминируемого правонарушения доказанной.
Действия наименование организации суд квалифицируются по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ- воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, правомочным лицом.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Обстоятельств, перечисленных в ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела, не имеется.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, мировой судья
постановил:
наименование организации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф перечислять на реквизиты: получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (Департамент административного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры л/с <***>), Банк: РКЦ г. Ханты-Мансийска//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г. Ханты-Мансийск, счет получателя(номер казначейского счета): 03100643000000018700, банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета (ЕКС)40102810245370000007, БИК 007162163, ОКТМО 71876000, ИНН <***>, КПП 860101001, КБК 720 1 16 01193 01 0401 140, УИН 0412365400615029432319153.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в каб. 103 по ул. Гагарина, д. 9, г. Сургута, либо направить на электронный адрес: Surgut8@mirsud86.ru не позднее дня, следующего за истечением срока добровольной уплаты штрафа, во избежание направления документов о принудительном исполнении постановления.
Неуплата штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Сургутский городской суд ХМАО-Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута.
Мировой судья И.А. Романова
КОПИЯ ВЕРНА
Мировой судья судебного участка №8 Сургутского
судебного района города окружного значения Сургута
ХМАО-Югры ______________________ И.А. Романова
дата
Подлинный документ находится в деле № 5-76-2606/2024