Дело № 5-83-608/2025 УИД:34RS0002-01-2025-005934-12 Протокол АК-34 № 104477 от 13 июля 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«23» сентября 2025 года г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 83 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области Объедкова О.А. (адрес судебного участка: 400075, Волгоград, ул. Историческая, 122 «б»).

рассмотрев материалы, поступившие на судебный участок 19 августа 2025 года, об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося <ДАТА4>, уроженца г. <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющегося самозанятым, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

Установил:

ФИО1 03 июля 2025 года в 23 часов 20 минут, находясь по адресу: <...> нанес ФИО2 побои, а именно: один удар по лицу головой в область переносицы, в результате чего потерпевшая испытала физическую боль. При этом данные действия не повлекли за собой последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное правонарушение квалифицировано должностным лицом, составившим протокол, по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился частично, указав, что удар нанес не головой, а рукой и случайно, когда отмахивался в момент, когда ФИО2 выталкивала его из квартиры.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности, пояснила, что ФИО1 в результате конфликта нанес ей один удар головой по лицу в область переносицы. Выслушав ФИО1 в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую ФИО2, изучив материалы делаоб административном правонарушении, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 03 июля 2025 года в 23 часов 20 минут, находясь по адресу: <...> нанес ФИО2 побои, а именно: один удар по лицу головой в область переносицы, чем причинил последней телесные повреждения: кровоподтек лица, который согласно заключению эксперта №631 от 04 июля 2024 года квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека, по пункту 9 "медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194 «н», то есть нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АК-34 №104477 от 13 июля 2025 года; заявлением ФИО2 от 03 июля 2024 г., в котором она просит провести проверку в отношении ФИО1, причинившего ей телесные повреждения; письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, из которых следует, что 03 июля 2024 года ФИО1 оскорбляя ее нецензурной бранью ударил ее головой в область переносицы; письменными объяснениями свидетеля ФИО3, подтвердившего факт нанесения ФИО1 удара головой ФИО2; заключением эксперта №631 от 04 июля 2024 года, согласно которому у ФИО2 установлен кровоподтек лица, данное телесное повреждение возникло от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, в пределах суток до осмотра судебно-медицинским экспертом, который квалифицируются как не причинивший вреда здоровью человека; объяснениями самого ФИО1 оспаривавшего факт умышленного нанесения удара головой потерпевшей, а также другими материалами дела.

Показания потерпевшей и свидетеля логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, они относятся непосредственно к событию правонарушения, даны с соблюдением требований КоАП РФ, поэтому мировой судья расценивает их как относимые, допустимые и достоверные доказательства, а в своей совокупности они достаточны для разрешения дела об административном правонарушении.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен лично, его копию получил, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах. Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и выразились в нанесении побоев, физической боли не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этомуказанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол по делу об административном правонарушении и другие документы, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, относящиеся к предмету доказывания, в них имеются.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена. К показаниям ФИО1 мировойсудья относится с сомнением и расценивает их как способ уменьшить ответственность за содеянное, поскольку его показания опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных положениями ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлены. Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств мировым судьей не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, его отношение к совершенному деянию, отсутствие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам административного законодательства, а также будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Волгоградской области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, номер счета получателя 03100643000000012900, Банк получателя: Отделение Волгоград г. Волгоград, БИК: 011806101, ОКТМО: 18701000, КБК: 80311601203019000140, административный штраф по делу №5-83-608/2025 от 23 сентября 2025 г. в отношении ФИО1, УИН 0355266600005500008052005. Разъяснить правонарушителю положения ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате штрафа предоставляется на судебный участок №83 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка №83 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.А. Объедкова