Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания

п. Чегдомын 06 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №51 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» Корнилова А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №52 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края»

при секретаре Ластовенко Н.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «ПКБ» обратилось на судебный участок с исковым заявлением к ответчику ФИО1, с которого просит взыскать задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком, в размере 14531 рубль 06 копеек основной долг, 933 рубля 10 копеек проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1309 рублей 71 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 погиб при выполнении СВО <ДАТА3> На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о приостановлении производства по делу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

<ДАТА2> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <НОМЕР>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 79750 рублей 40 копеек по 25,99% годовых, на срок до <ДАТА4> Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей в размере 3267 рублей (л.д. 12-15).

<ДАТА5> ПАО «МТС-Банк» уступило право (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором уступки прав (требований) <НОМЕР> (л.д. 22-24).

Из справки войсковой части полевой почты <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что ФИО1 со <ДАТА7> в соответствии с Указом Президента РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> с <ДАТА9> принимает участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, <АДРЕС> Народной Республики, <АДРЕС> области, <АДРЕС> области и Украины (л.д. 52).

Согласно ответу ФГУ «Военный комиссариат Верхнебуреинского района» от <ДАТА10> ФИО1 погиб при исполнении специальной задачи в зоне СВО - <ДАТА3>

В соответствии с абз.7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу ч. 1 ст. 2 Федеральный закон от 07.10.2022 N 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Таким образом, основаниями прекращения обязательств военнослужащего и членов его семьи по кредитным договорам (договорам займа) является гибель (смерть) военнослужащего. Поскольку материалами гражданского дела подтверждается, что ответчик ФИО1 погиб при исполнении специальной задачи в зоне СВО <ДАТА12>, обязательства, вытекающие из кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> прекращаются. Следовательно, производство по гражданскому делу по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225, 226 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи со смертью ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верхнебуреинский районный суд, через мирового судью судебного участка №52 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края».

Мировой судья (подпись) Копия верна: Мировой судья А.В.Корнилова