Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-37/2025-6-13 КОПИЯ Поступило в суд: 23.01.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания (630096 <...>, кабинет № 10)

27 февраля 2025 года г. Новосибирск

Мировой судья 13-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска Гвоздева А.А.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденного в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, паспорт иностранного гражданина <НОМЕР>, выдан <ДАТА4>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5А,

УСТАНОВИЛ:

16.07.2024 ФИО1 направлено в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для включения в Единый государственный реестр юридических лиц заявление о государственной регистрации изменений в сведения об обществе с ограниченной ответственностью «МЕТАФУД», содержащее заведомо ложные сведения. В суд ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, в связи с чем, мировой судья полагает, что он таким образом реализовал свое право на участие в рассмотрении дела, а потому, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие, в соответствие со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом № 141/547625016001198 об административном правонарушении от 16.01.2025, из которого следует, что 16.07.2024 ФИО1 направлено в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для включения в Единый государственный реестр юридических лиц заявление о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице ООО «МЕТАФУД», согласно которому внесены изменения в сведения об адресе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом ООО «МЕТАФУД». Данный процессуальный документ составлен в соответствии с требованиями закона в отсутствие ФИО1, извещенного о дне и времени составления протокола; - копией заявления, согласно которому в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по Новосибирской области ФИО1 представил заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, из которого следует, что адрес местонахождения юридического лица ООО «МЕТАФУД» изменен на: г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, зд. 40, к. 40, помещ. 401; - копией расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от 16.07.2024 вх. <НОМЕР>; - копией протокола осмотра объекта недвижимости от 24.07.2024, из которого следует, что в результате осмотра объекта недвижимости установлено: по адресу: г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, зд. 40, к. 40, помещ. 401 расположено многоэтажное административное здание. В ходе осмотра объекта недвижимости установлено, что вывески с наименованием ООО «Метафуд» на двери с <НОМЕР> отсутствуют. Помещение занимает сторонняя организация. ООО «Метафуд» отсутствует по указанному адресу; - копией протокола осмотра объекта недвижимости от 19.08.2024, из которого следует, что в результате осмотра объекта недвижимости установлено: по адресу: г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, зд. 40, к. 40, помещ. 401 расположено многоэтажное административное здание. В ходе осмотра объекта недвижимости установлено, что вывески с наименованием ООО «Метафуд» на двери с <НОМЕР> отсутствуют. Помещение занимает сторонняя организация. ООО «Метафуд» отсутствует по указанному адресу. Достоверность сведений об адресе ООО «Метафуд» не подтверждена; - решением <НОМЕР> об отказе в государственной регистрации на основании непредставления необходимых для государственной регистрации документов и при наличии у регистрирующего органа подтвержденной информации о недостоверности содержащихся в представленных в регистрирующий орган сведений, предусмотренных подпунктом «р» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ; - копией постановления № 4799/547623278002329 о назначении административного наказания от 16.11.2023, из которого следует, что директор ООО «МЕТАФУД» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; -другими материалами. Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает их достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как они были получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять данным доказательствам, у суда оснований нет. По смыслу ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях статус должностного лица распространяется на физических лиц, наделенных организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями в юридическом лице независимо от формы собственности и подчиненности, а также на индивидуальных предпринимателей. Лица, уполномоченные быть заявителями при изменении сведений о юридическом лице, перечислены в подпункте 1.3 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон № 129-ФЗ). К ним относятся руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица, учредитель или учредители юридического лица при его создании, руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица, конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица, иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного Федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления. Согласно ч. 5 ст. 5 Федерального закона № 129-ФЗ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, юридическое лицо и индивидуальный предприниматель в течение семи рабочих дней со дня изменения содержащихся в соответствующем государственном реестре сведений, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения или жительства путем представления соответствующих документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае, если изменение указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что 24.07.2024, 19.08.2024 сотрудниками межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Новосибирской области с использованием видеозаписи произведен осмотр недвижимого объекта по адресу г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, д. 40, к. 40, помещ. 401, где общество с ограниченной ответственностью «Метафуд» не обнаружено (л.д. 15-18, 32), следовательно, в ходе проведенной проверки установлено, что законный представитель юридического лица не находится по заявленному адресу его местонахождения, связь адреса и юридического лица не установлена.

Частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом. В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Как следует из материалов дела, постановлением начальника Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по Новосибирской области от 16.11.2023 № 4799/547623278002329 (л.д. 28-29), вступившим в законную силу 27.12.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за непредставление сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Таким образом, ФИО1 16.07.2024 представлены недостоверные сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица, ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет. При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 мировой судья не усматривает. Повторное совершение однородного правонарушения предусмотрено диспозицией ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем в качестве отягчающего обстоятельства мировым судьей не учитывается.

С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде дисквалификации, полагая, что оно будет соответствовать целям, установленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 14.25, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании санкции указанного закона назначить административное наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год. В силу положений ч. 1, 2 ст. 32.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о дисквалификации должно быть немедленно после вступления постановления в законную силу исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности. Исполнение постановления о дисквалификации производится путем прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом. При заключении договора (контракта) уполномоченное заключить договор (контракт) лицо обязано запросить информацию о наличии дисквалификации физического лица в органе, ведущем реестр дисквалифицированных лиц. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Мировой судья подпись А.А. Гвоздева

Копия верна

Постановление вступило в законную силу «___»______________20___г.

Мировой судья А.А. Гвоздева

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-37/2025-6-13 на 13-м судебном участке Ленинского судебного района г. Новосибирска