ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 декабря 2023 г. рп. Дубна Тульской области Мировой судья судебного участка №15 Одоевского судебного района Тульской области Жулдыбина Т.В., при секретаре Глебовой И.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дубенского района Тульской области Парфенова Д.А., подсудимой ФИО14, защитника подсудимой ФИО14 адвоката Давыдова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №15 Одоевского судебного района Тульской областив общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО14, <ДАТА2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

установил:

ФИО14 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. В период с 06.06.2023 года по 15.08.2023 года ФИО14, являясь гражданкой Российской Федерации, собственником квартиры, расположенной по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> имея единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ, в нарушении Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 с изменениями и дополнениями «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 в редакции от 25.05.2017 года «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета», Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ в редакции от 28.11.2015 года с изм. от 19.07.2-17 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», постановления Правительства РФ от 15.01.2017 года № 9 в редакции от 26.10.2016 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях личной заинтересованности, в помещении МФЦ п. Дубна Дубенского района Тульской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ, заполнила заявления о регистрации и постановке на миграционный учет граждан Таджикистана по месту пребывания в Российской Федерации по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея при этом намерения предоставлять данное жилье для пребывания, заведомо зная, что проживать по указанному адресу граждане не будут, и, осознавая, что тем самым осуществляет фиктивную постановку на учет иностранных гражданин по месту их пребывания в Российской Федерации, а именно: 06.06.2023 ФИО14 заполнила заявление о регистрации и постановке на миграционный учет гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> 01.08.2023 ФИО14 заполнила заявления о регистрации и постановке на миграционный учет граждан <ОБЕЗЛИЧЕНО> 07.08.2023 ФИО14 заполнила заявления о регистрации и постановке на миграционный учет граждан <ОБЕЗЛИЧЕНО>.А. заполнила заявления о регистрации и постановке на миграционный учет граждан <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Подсудимая ФИО14 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования. Из показаний <ОБЕЗЛИЧЕНО>является собственником <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В июне 2023 года к ней обратился знакомый <ФИО1> с просьбой зарегистрировать в ее квартире граждан Таджикистана в количестве 11 человек. Никаких денег от <ФИО1> и этих мужчин за регистрацию она не получала. <ФИО1> пояснил, что жилье для этих граждан он нашел, но им нужна регистрация. Она не возражала, поскольку понимала, что жить они у нее не будут. Она не знала о том, что при постановке на учет она должна будет предоставлять им жилье. Всех их она регистрировала в разное время путем подачи в МФЦ заявления о регистрации граждан Таджикистана. Они фактически проживали по адресу: <АДРЕС> Она полностью признала свою вину в фиктивной постановке на учет граждан Таджикистана. Сразу после того, как сотрудниками полиции был выявлен факт фиктивной постановки на учет граждан Таджикистана, данных граждан она сняла с учета (л.д. 114-116). Вина ФИО14 в совершении инкриминируемого ей преступления при указанных обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, данных ими в ходе предварительного расследования, из которых следует, что они являются гражданами Таджикистана, трудоустроены в ООО «Втортемрюк». Их начальник зарегистрировал их по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Фактически они проживали по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> Квартира, в которой они проживали, двухкомнатная. В этой квартире всего живут 11 человек. В данной квартире находятся их личные вещи, имеются двухъярусные кровати. Ни в какой другой квартире они никогда не жили. ФИО14 им не знакома. Кто является собственником квартиры, в которой они проживают, им неизвестно; оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей <ФИО8>, <ФИО4>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, данных ими в ходе предварительного расследования, из которых следует, что они являются гражданами Таджикистана, трудоустроены в ООО «Втортемрюк». Их начальник зарегистрировал их по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Фактически они проживали по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> Квартира, в которой они проживали, двухкомнатная. В этой квартире всего живут 11 человек. В данной квартире находятся их личные вещи, имеются двухъярусные кровати. Ни в какой другой квартире они никогда не жили. ФИО14 им знакома. Они знали, что это она зарегистрировала их в своей квартире по адресу: <АДРЕС> Также она иногда отвозила их и других рабочих к месту их работы; оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО1>, данных им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у него есть знакомая ФИО14 Со своим знакомым <ФИО8> он договорился, что сможет помочь с регистрацией граждан, приезжающих работать на мусорный полигон. С этим вопросом он обратился к ФИО14, так как ранее они договорились, что ФИО14 осуществляет доставку рабочих до полигона на своей машине, ее услуги оплачивают как услуги такси, а она регистрирует в своей квартире граждан Таджикистана. ФИО14 согласилась и по мере прибытия граждан ставила их на регистрационный учет. Все фамилии и имена граждан Таджикистана не помнит, даты регистрации тоже. Знает, что зарегистрировано было 11 человек. Никаких денежных средств, кроме оплаты ее услуг как такси, ФИО14 не выплачивалось. ФИО15 подсудимой ФИО14 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА19> Объектом осмотра являлась квартира <НОМЕР>, в ходе осмотра которой предметов и объектов, свидетельствующих о проживании в квартире мужчин - иностранных граждан, не обнаружено (л.д. 7-11); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА19> Объектом осмотра являлась квартира <НОМЕР>, в ходе осмотра которой обнаружены предметы и объекты, свидетельствующие о проживании в квартире мужчин (л.д.12-17); копией паспорта и копией уведомления о принятии и постановке на миграционный учет <ФИО6> по адресу <АДРЕС>); копией паспорта и копией уведомления о принятии и постановке на миграционный учет <ФИО9>. по адресу <АДРЕС> копией паспорта и копией уведомления о принятии и постановке на миграционный учет <ФИО2> по адресу <АДРЕС> копией паспорта и копией уведомления о принятии и постановке на миграционный учет <ФИО8> по адресу <АДРЕС> копией паспорта и копией уведомления о принятии и постановке на миграционный учет <ФИО10> по адресу <АДРЕС> копией паспорта и копией уведомления о принятии и постановке на миграционный учет <ФИО12> по адресу <АДРЕС> копией паспорта и копией уведомления о принятии и постановке на миграционный учет <ФИО11>. по адресу <АДРЕС>); копией паспорта и копией уведомления о принятии и постановке на миграционный учет <ФИО7>. по адресу <АДРЕС> копией паспорта и копией уведомления о принятии и постановке на миграционный учет <ФИО4>. по адресу <АДРЕС> копией паспорта и копией уведомления о принятии и постановке на миграционный учет <ФИО4>. по адресу <АДРЕС> копией паспорта и копией уведомления о принятии и постановке на миграционный учет <ФИО3> по адресу <АДРЕС> (л.д.41). Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимой ФИО14, поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимой, не имеют, а поэтому суд эти показания признает достоверными. Оснований не доверять показаниям свидетелей об известных им обстоятельствах, не установлено, так как не имеется объективных данных о наличии у них оснований для оговора подсудимой.

Показания подсудимой ФИО14 по вменяемой ей преступлению, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, оглашенные в судебном заседании, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным стороной обвинения и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимой к совершению инкриминируемого ей деянию. Оснований считать, что признание вины ФИО14 является самооговором, не имеется, так как ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Представленный стороной обвинения как доказательство вины ФИО14 в инкриминируемом ей преступлении рапорт об обнаружении признаков преступления помощника УУП ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский» ст. сержанта полиции <ФИО13> от <ДАТА20> по факту фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан ФИО14 (л.д.6) не подтверждает и не опровергает причастность ФИО14 к совершенному преступлению. Вместе с тем исключение вышеуказанного доказательства, при наличии совокупности иных доказательств, не влияет на выводы суда о виновности ФИО14 в инкриминируемом ей преступлении. Таким образом, предъявленное ФИО14 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем мировой судья находит вину подсудимой ФИО14 в совершении преступления полностью доказанной.

Вместе с тем мировой судья не может согласиться с квалификацией действий ФИО14, предъявленной органами предварительного дознания и указанной в обвинительном акте. Как следует из материалов дела преступление ФИО14 совершено в период с <ДАТА13> по <ДАТА17>. Федеральным законом от <ДАТА22> N 420-ФЗ в статью 322.3 УК РФ были внесены изменения и исключено указание на "жилое помещение" в качестве места пребывания. Данная редакция статьи действует до настоящего времени, в связи с чем мировой судья, не изменяя объем предъявленного обвинения и не ухудшая положения подсудимой, квалифицирует действия ФИО14 по ст. 322.3 УК РФ в редакции, действующей на дату совершения преступления - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. При решении вопроса о вменяемости подсудимой суд исходит из того, что поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО14 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания ФИО14 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. ФИО14 ранее не судима (л.д. 128), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 127), к административной ответственности не привлекалась (л.д.129-130), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.131). Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка на иждивении у виновной; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО14, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение ФИО14 от уголовной ответственности и от отбывания наказания, не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется. Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, суд приходит к выводу о том, что цели назначения наказания, в частности восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, при назначении наказания в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом семейного и материального положения подсудимой, ее возраста и трудоспособности.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимой, принимая во внимание ее поведение во время и после совершения преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые в целом свидетельствуют об осознании подсудимой противоправности своих действий и о раскаянии в содеянном, суд признает их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО14, а потому считает, что наказание подсудимой в виде штрафа может быть назначено на основании ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

В связи с назначением ФИО14 наказания, не связанного с лишением свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 316, 317, 322 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО14 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Тульской области (МОМВД России «Суворовский»), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 710401001, БИК 047003001, р/с <***>, ОКТМО 70640101. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО14 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Вещественные доказательства: копии паспортов и копии уведомлений о принятии и постановке на миграционный учет по адресу: <АДРЕС> <ФИО6>, <ФИО9>, <ФИО2>, <ФИО8>, <ФИО10>, <ФИО12>, <ФИО11>, <ФИО7>, <ФИО4>, <ФИО4>, <ФИО3> хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Одоевский межрайонный суд Тульской области путем подачи апелляционных жалобы или представления мировому судье судебного участка <НОМЕР> Одоевского судебного района Тульской области в течение 15 суток с момента его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Т.В.Жулдыбина