УИД 58 MS 0047-01-2023-002598-93

Дело № 5-821/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 октября 2023 года г. Кузнецк Пензенская область Мировой судья судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенскойобласти Шиндина Е.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2>ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:26 сентября 2023 года в 15 часов 10 минут на ул.Белинского около дома № 137 в г. Кузнецке Пензенскойобласти в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ., водитель ФИО2, управляя автомашиной « Мерседес Бенц» регистрационный знак <НОМЕР>, допустил выезд на встречную полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, в нарушение требования дорожного знака 5.11.1, совершил повторное нарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства ФИО2, после разъяснения прав, вину в совершенном правонарушении признал, не оспаривая обстоятельства по делу.

Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считает, что вина ФИО2, полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред. Пункт 9.1 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.

Согласно п. 18.2 ПДД РФ, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2, 5.14 « Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

Дорожный знак « 5.11.1» обозначает дорогу с полосой для маршрутных транспортных средств.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" закреплено, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершенном правонарушении, подтверждается также материалами дела: - протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 26.09.2023 года, с изложением фабулы вмененного правонарушения.

- схемой к административному материалу; - рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку от 26.09.2023 года, в соответствии с которым 26 сентября 2023 года в 15 часов 10 минут на ул. Белинского около дома № 137 в г. Кузнецке Пензенскойобласти была остановлена автомашина « Мерседес Бенц» регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО2, который совершил выезд на полосу встречного движения в нарушение требования дорожного знака 5.11.1. При проверке по учетным базам ФИС ГИБДД было установлено, что ранее ФИО2 привлекался по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в течение одного года. После чего на водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КОАП РФ и схема.

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 29.05.2023 года, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 09.06.2023 года.

- видеозаписью правонарушения, приобщенной к материалам дела; Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и отвечают критерию допустимости. Действия ФИО2 описаны в протоколе об административном правонарушении с учетом диспозиции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Из существа нарушения, описанного в протоколе, видно, что в качестве квалифицирующего признака ФИО2 вменяется выезд на полосу встречного движения, в нарушение требования дорожного знака 5.11.1. Приведенное в протоколе описание существа вменяемого ФИО2 правонарушения, позволяет установить событие правонарушения и дать юридическую оценку его действиям. Рапорт инспектора ДПС <ФИО1> составлен в пределах предоставленных указанному должностному лицу полномочий на стадии возбуждения дела об административном правонарушении и является доказательством по указанному делу в соответствии с положениями ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ. Порядок производства по делу об административном правонарушении и требования, предъявляемые к доказательствам, установлены в КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении, соответствует критериям допустимости и отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку содержит сведения необходимые для квалификации административного правонарушения, составлен лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Имеющиеся в деле доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Судом установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 29.05.2023 годаФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 09.06.2023 года.

Следовательно, в действиях ФИО2 усматривается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Оснований для прекращения дела, либо иной квалификации действий ФИО2 не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную опасность в области дорожного движения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд усматривает признание ФИО2 вины в совершенном правонарушении, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд усматривает повторное совершение однородного правонарушения, за исключением правонарушения образующего повторность.

С учетом изложенных обстоятельств, судья назначает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 ( один) год.

Обязать ФИО2 водительское удостоверение сдать по месту жительства в отделение ГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку на срок лишения права управления ТС в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на отделение ГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку.

Постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка № 1 г.Кузнецка Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Е.А. Шиндина