2025-05-29 07:57:02 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 27 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени Хританько А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-295/2025/2м, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: - постановлением от <ДАТА4>, по ст. 15.5 КоАП РФ; - постановлением от <ДАТА4>, по ст. 15.5 КоАП РФ; - постановлением от <ДАТА4>, по ст. 15.5 КоАП РФ; - постановлением от <ДАТА4>, по ст. 15.5 КоАП РФ; - постановлением от <ДАТА4>, по ст. 15.5 КоАП РФ; - постановлением от <ДАТА4>, по ст. 15.5 КоАП РФ,

установил:

ФИО2, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, д. 106, кв. 32, нарушила установленный законодательством о налогах и сборах срок представления налогового расчета, а именно не представила в ИФНС России по г. Тюмени <НОМЕР> расчет налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2024 года, тогда как согласно п. 5 ст. 174 НК РФ срок представления указанного расчета за данный период предусмотрен не позднее <ДАТА5> ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении дела слушанием от нее не поступало. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> в отношении ФИО2 по ст. 15.5 КоАП РФ, на составление которого она не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его оформления, каких-либо возражений от нее не последовало; - выпиской, согласно которой ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не представлен расчет налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2024 года; - выпиской из ЕГРЮЛ. Нарушений административного законодательства при составлении материала, по привлечению ФИО2 к административной ответственности, судом не установлено, следовательно, оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется. В соответствии со ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, несут административную ответственность как должностные лица.

ФИО2 является директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, соответственно, обладает организационно-распорядительными функциями, и таким образом, несет ответственность как должностное лицо. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учёта. При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, а также положение ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Как следует из списка нарушений, ФИО2 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. На основании ст. 15.5, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим банковским реквизитам: УФК по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области, 04672005810) ИНН <***>, КПП 720301001, кор. счет 40102810945370000060, расчетный счет <***>, Отделение Тюмень Банка России г. Тюмень БИК 017102101 ОКТМО 71701000, КБК 02611601203019000140, УИН 0348809250130050295020259. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Копия верна

Мировой судья Хританько А.С.