Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-494/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Арзамас<АДРЕС>

Нижегородской области 11 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Нижегородской области С.С. Качалов,

с участием лица, в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 Д.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина

ФИО1 Д.1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Из представленного протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА4>. гражданин ФИО1 Д.1, проживающий по адресу: <АДРЕС>, в отношении которого решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от <ДАТА5> установлен административный надзор, отсутствовал по месту своего жительства, тем самым допустил повторное нарушением ограничений, установленных в отношении него Лукояновским районным судом Нижегородской области от <ДАТА5>. В действиях ФИО1 Д.1 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. В судебном заседании ФИО1 Д.1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не поступило. ФИО1 Д.1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился. Заслушав объяснения ФИО1 Д.1, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административная ответственность по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 Д.1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных и оценённых судом доказательств по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> года; рапортом от <ДАТА4> года; актом посещения поднадзорного лица, копией решения Лукояновского районного суда Нижегородской области от <ДАТА5>; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копией заключения о заведении дела административного надзора на ФИО1 Д.1; копией предупреждения; письменным объяснением ФИО1 Д.1, копий формы <НОМЕР> сведениями о привлечении ФИО1 Д.1 к административной ответственности; копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА9> о привлечении к административной ответственности ФИО1 Д.1 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях у судьи не имеется, при получении данных доказательств процессуальных нарушений допущено не было. Мировым судьей установлено, что решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от <ДАТА5> в отношении ФИО1 Д.1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Указанным решением ему установлена обязанность запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток.

Однако, <ДАТА4>. гражданин ФИО1 Д.1 отсутствовал по месту своего жительства - <АДРЕС>, тем самым нарушил ограничения, установленные судом. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА9> о привлечении к административной ответственности ФИО1 Д.1 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1 Д.1 совершил повторно административное правонарушение. Таким образом, в судебном заседании установлены и исследованы все доказательства, представленные судье, оценив которые в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО1 Д.1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно в течение одного года. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении ФИО1 Д.1 административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные его личности, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины ФИО1 Д.1, наличие инвалидности 2 группы. Наличие отягчающего обстоятельства - ФИО1 Д.1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Принимая во внимание сведения о личности ФИО1 Д.1, который является инвалидом 2 группы, к нему не может быть применено наказание в виде обязательных работ, либо административный арест, мировой судья считает законным и обоснованным назначить ФИО1 Д.1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 19.24 ч. ч. 1, 3, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Д.1, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок №4 Арзамасского судебного района Нижегородской области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородской областичерез мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья: С.С.Качалов