Решение по административному делу
по делу № 5-456/2025 УИД 73MS0030-01-2025-002665-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Ульяновск
27 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного района города Ульяновска Жорник Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 4.1 Закона Ульяновской области от <ДАТА2> N 16-ЗО «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях», в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, зарегистрированного по адресу: г.Ульяновск, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> мировому судье судебного участка №3 Железнодорожного судебного района города Ульяновска поступило для рассмотрения по существу дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 4.1 Закона Ульяновской области от <ДАТА2> N 16-ЗО «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях», в отношении <ФИО1>. Изучив в порядке подготовки к его рассмотрению дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела по существу, по нижеследующим основаниям Согласно статье 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы. Согласно протоколу об административном правонарушении серии АП-73 №33 045720 от <ДАТА5>, <ДАТА6> в 22 часа 35 минут ФИО2, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Ульяновска, громко слушал музыку, чем нарушил меры по обеспечению покоя граждан, тем самым нарушил требования Закона Ульяновской области от <ДАТА7> N 121-ЗО «О некоторых мерах по обеспечению покоя граждан и тишины на территории Ульяновской области». Таким образом, ФИО2 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4.1 Закона Ульяновской области от <ДАТА2> N 16-ЗО «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях», а именно повторное нарушение требований в сфере обеспечения покоя граждан и тишины, установленных Законом Ульяновской области от <ДАТА7> N 121-ЗО «О некоторых мерах по обеспечению покоя граждан и тишины на территории Ульяновской области». В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 4.1 Закона Ульяновской области от <ДАТА2> N 16-ЗО «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях», составляет девяноста календарных дней. Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2<ФИО> имели место <ДАТА6>. Следовательно, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, начал исчисляться с указанной даты и истек <ДАТА9> Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений указанной нормы и статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может. В соответствии с пунктом 4 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу. Согласно статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу. В силу части 2 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 29.4, 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 4.1 Закона Ульяновской области от <ДАТА2> N 16-ЗО «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях», в отношении <ФИО1> прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.
Мировой судья: Е.М. Жорник