Решение по административному делу

2025-10-26 07:34:34 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 07:34:34 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

5-371/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2025 года г. Узловая Тульской области пл. Ленина д. 3

Мировой судья судебного участка № 44 Узловского судебного района Тульской области Везирова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

с разъяснением прав лица, привлекаемого к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил повторное в течение одного года правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

02.08.2025 года в 22 час. 50 мин. ФИО1, проживающий по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отношении которого решением Донского городского суда Тульской области от 25.11.2024 года установлен административный надзор с установлением административных ограничений, одним из которых является запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением работы в ночное время суток, отсутствовал по месту жительства (пребывания) по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Кроме признания, вина ФИО1 в административном правонарушении подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 533443 от 19.08.2025 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения, который составлен компетентным должностным лицом, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеет,

- копией решения Донского городского суда Тульской области от 25.11.2024 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с установлением административных ограничений, в том числе установлена обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток, - копией протокола об административном правонарушении № 00533309 от 02.08.2025 года, согласно которому ФИО1 в 22 час. 50 мин. 02.08.2025 года находился возле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то есть отсутствовал дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - копией постановления по делу об административном правонарушении № 1114 от 03.08.2025 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено неоказание в виде штрафа в размере пятьсот рублей, постановление вступило в законную силу; - списком административных правонарушений, совершенных ФИО1,

- объяснениями ФИО1 от 19 августа 2025 г. Документы оформлены уполномоченными должностными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что совершенное гр-ном ФИО1 административное правонарушение было верно квалифицировано по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, а согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО1

Санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

В связи с изложенным и с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, мировой судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждению совершения новых правонарушений. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

По вступлении постановления в законную силу направить его копию в Отдел судебных приставов г. Узловая и Узловского района УФССП России по Тульской области для исполнения.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.ч.5, 7, 12 ст. 32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Узловский районный суд Тульской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 44 Узловского судебного района Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Везирова Е.Н.