2025-08-27 19:22:32 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
25 MS0043-01-2025-001738-56 Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Кирьяченко О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. М. Личенко <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. 45 лет Октября, д. 63, кв. 3, холостого, малолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, являющегося инвалидом 3 группы по общему заболеванию, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 23 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС> край, Автодорога А-370 «Уссурийск - Хабаровск - <АДРЕС>, выявлено повторное совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно: ФИО1 в отношении которого решением Уссурийского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> установлен административный надзор, возложены обязанности и ограничения, одно из которых - запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица, отсутствовал по месту по месту жительства или пребывания.
В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Отводов, ходатайств не заявлено. В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что о решении Уссурийского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>, решении <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА6> об установлении в его отношении административного надзора ему было известно, о запрете на покидание жилого помещения после 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. он знал. Просил учесть его состояние здоровья и назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Решением Уссурийского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> в отношении ФИО1 сроком на 8 лет установлен административный надзор, установлено ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.
Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА6> к ранее установленным административным ограничениям надзора в отношении ФИО1 в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, внесены изменения в ранее установленное судом ограничение административного надзора на запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Решение суда вступило в законную силу <ДАТА7> Так, <ДАТА4> в 23 час. 20 мин., ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. 45 лет Октября, д. 63, кв. 3. Находился по адресу: <АДРЕС> край, Автодорога А-370 «Уссурийск - Хабаровск - <АДРЕС>, был выявлен сотрудниками Госавтоинспекции при нарушении Правил Дорожного Движения пешеходом, а именно передвигался в темное время суток вне населенного пункта без предметов со светоотражающими элементами.
<ДАТА8> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9> Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, так как они не сопряжены с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При изложенных обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказывается: протоколом об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА10>, который составлен надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст.26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сомневаться в достоверности данного протокола, у суда оснований нет, рапортом инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА11>, копией решения Уссурийского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>, копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА6>, постановление по делу об административном правонарушении 18810025240036715525 от <ДАТА4>, заключением о заведении дела административного надзора, предупреждениями, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационным листом поднадзорного, сведениями о привлечении к ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, письменными объяснениями ФИО1, иными материалами дела. Санкция ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. К лицам, к которым не может применятся арест в силу ст. 3.9 КоАП РФ отнесены и инвалиды I и II групп. В соответствии с ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к инвалидам I и II групп. В судебном заседании установлено и подтверждено то обстоятельство, что ФИО1 являлся инвалидом третьей группы по общему заболеванию (справка ФКУ «ГБ МСЭ по Приморскому краю» Минтруда России серии МСЭ-2007 <НОМЕР>), в связи с чем, мировой судья считает возможным назначить наказание последнему в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 19.24, определив его в минимальном размере. При назначении наказания ФИО1 суд принял во внимание его личность, состояние здоровья и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 3.13, 29.9, 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей (двух тысяч рублей).
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: БИК ТОФК 010507002 Банк: Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю (г. <АДРЕС>
Единый казначейский счет: 40102810545370000012 Казначейский счет: 03100643000000012000 л/с <***> Управление Федерального казначейства по Приморскому краю ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> ОКТМО 05708000 КБК 785 1 16 01193 01 9000 140 УИН 0000305800190620255588791.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет его судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Кирьяченко О.И.