2025-10-27 12:34:59 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-63-619/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 августа 2025 года город Волжский Мировой судья судебного участка №63 судебного района г. Волжского Волгоградской области ФИО2, рассмотрев поступившее 31 июля 2025 года на судебный участок №63 Волгоградской области, расположенный по адресу: <...>, административное дело в отношении<ФИО1> <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> области , паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА4> области, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> старшим государственным налоговым инспектором ИФНС по центральному району г. Волгограда в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО1> (далее - ИП <ФИО1>) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), согласно которому <ДАТА6> установлено, что ИП <ФИО1> не выполнил в установленный срок законное предписание органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства (предписание об устранении выявленных нарушений требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники б\н от <ДАТА7> (КНМ <НОМЕР>). Старшим государственным налоговым инспектором ИФНС России по Центральному району г. Волгограда <ДАТА7> по результатам проведенного мероприятия в виде контрольной закупки (КНМ <НОМЕР>) в отношении ИП <ФИО1> вынесено предписание об устранении выявленных нарушений требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники, согласно которому в срок не позднее <ДАТА6> ИП <ФИО1> долен был выполнить следующие действия: - сведения о регистрации контрольно-кассовой техники предоставить в ИФНС по Центральному району г. Волгограда. <ФИО1> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Мировой судья, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Как следует из материалов дела, ИП <ФИО1> <ДАТА6> находясь по адресу: <АДРЕС>, не выполнил в установленный срок законное предписание ИФНС России по Центральному району г. Волгограда - органа, осуществляющего государственный надзор за соблюдением законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники, от <ДАТА7> года об устранении нарушений требований Федерального закона от 22 мая 2003 года N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" при осуществлении деятельности по адресу: <АДРЕС>, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт совершения вмененного административного правонарушения и виновность <ФИО1> в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: предписанием ИФНС по Центральному району г. Волгограда - органа, осуществляющего государственный надзор за соблюдением законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники, от <ДАТА7> года об устранении нарушений требований Федерального закона от 22 мая 2003 года N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации", в срок до <ДАТА6> года, которое получено <ФИО1> лично <ДАТА7>; актом документальной проверки от <ДАТА7>, который был получен <ФИО1> лично <ДАТА12>, заданием актом наблюдения за соблюдением обязательных требований от <ДАТА13>, уведомление о месте и времени составления протокола об административном правонарушение, списком почтовых отправлений, отчетом об отслеживании почтового отправления, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым зафиксирован факт невыполнения <ФИО1>, предписания ИФНС по Центральному району г. Волгограда - органа, осуществляющего государственный надзор за соблюдением законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники, от <ДАТА7> года об устранении нарушений требований Федерального закона от 22 мая 2003 года N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ИП <ФИО1> и другими материалами дела. Таким образом, ИП <ФИО1> ВС.В. не исполнил в установленный срок (не позднее <ДАТА6>) законное предписание об устранении нарушений законодательства. Деяние ИП <ФИО1> в рамках настоящего дела образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и виновность ИП <ФИО1> подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, актом документальной проверки от <ДАТА7> наблюдения за соблюдением обязательных требований, предписанием от <ДАТА14> и всеми материалами дела в их совокупности. Приведенные доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ИП <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ. В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса, в том числе лицо, совершившее противоправное деяние, и его виновность. Исходя из диспозиции ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является законность предписания, выданного органом государственного надзора, то есть оно должно быть выдано уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, содержать характеристику допущенных нарушений и требование об устранении нарушений законодательства. Исполнимость предписания является требованием к данному виду ненормативного акта и одним из элементов законности предписания, поскольку предписание исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, носит обязательный характер и для его исполнения устанавливается определенный срок, за нарушение которого наступает административная ответственность, предусмотренная статьей 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке; не отмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности. Из материалов дела усматривается, что предписание от <ДАТА7> года было вынесено уполномоченным должностным лицом, в пределах своей компетенции, с соблюдением порядка его вынесения, в нем сформулированы конкретные нарушения, которые необходимо устранить. В установленном законом порядке данное предписание незаконным не признано и не отменено, заявителем не обжаловалось, что свидетельствует о том, что данное предписание является законным. Таким образом, мировой судья считает, что вина ИП <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, нашла подтверждение при рассмотрении дела.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и полагает возможным назначить <ФИО1> наказание, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении должностных лиц в виде штрафа.
На основании ст. 19.5 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 того же Кодекса, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 1000 (тысячи) рублей. Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок №63 судебного района города Волжского Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья: