Дело № 1-38/2023 11МS0039-01-2023-004924-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора 26 сентября 2023 года

Мировой судья Речного судебного участка г. Печора Республики Коми Горовая Т.В., при секретаре Головкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Ратникова К.Б., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Умеренковой Л.Н., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах. В период времени с 18.00ч. 31.03.2023 до 10.31ч. 01.04.2023, находясь по адресу: <АДРЕС>, по возникшему умыслу, направленному на хищение денежных средств, принадлежащих микрокредитной (микрофинансовой) компании, путем обмана и реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свой гражданский паспорт, имеющий серию <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с использованием своего сотового телефона «Honor», имеющий доступ в сеть Интернет, на сайте ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее по тексту - ООО МФК «Мани Мен») - https://moneyman.ru, от своего имени оформил анкету - заявление о предоставлении займа в размере 6000 руб. сроком до 21.04.2023 (включительно), получением займа на банковскую карту <НОМЕР>, открытую в ПАО «Сбербанк» на свое имя, а также с использованием простой электронной подписи путем предоставления кода, полученного посредством СМС-сообщения от ООО МФК «Мани Мен», подписал указанную анкету - заявление и договор потребительского займа № 21158147 от 31.03.2023, заключив тем самым с ООО МФК «Мани Мен» договор потребительского займа, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» ФИО2 предоставлен потребительский займ в размере 6000 руб., и о необходимости его возврата с учётом процентов за пользование займом 7260 руб. сроком до 21.04.2023 путем зачисления займа на указанную выше банковскую карту <НОМЕР> в ПАО «Сбербанк». При подаче заявки на получение займа и заключении договора займа сообщил в ООО МФК «Мани Мен» заведомо ложные сведения о намерениях возврата займа. Тем самым ФИО2 в период времени с 18.00ч. 31.03.2023 до 10.31ч. 01.04.2023, находясь по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО МФК «Мани Мен», заранее не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, используя свои паспортные и персональные данные, дистанционно на сайте ООО МФК «Мани Мен» - https://moneyman.ru, используя свой сотовый телефон «Honor», имеющий доступ в сеть Интернет, посредством информационной - телекоммуникационной сети «Интернет» (онлайн-займы), оформил денежный займ в размере 6000 руб., которые в 10.30ч. 01.04.2023 ООО МФК «Мани Мен» были зачислены на банковский счет <НОМЕР> банковской карты <НОМЕР>, открытые ФИО2 в отделении № 8617/0168 ПАО «Сбербанк», расположенном в г.Печора, <...> тем самым путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ООО МФК «Мани Мен», в размере 6000 руб., которые обратил в личную пользу, причинив ООО МФК «Мани Мен» ущерб в размере 6000 руб. В судебном заседании ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, признав вину в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что имеются все основания для прекращения по данному основанию: явка с повинной, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба подсудимым.

Государственный обвинитель по прекращению производства по делу по заявленному основанию не возражал. В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ судья вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ. Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести впервые, не судим, к административной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и, таким образом, перестал быть общественно опасным, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы - положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ущерб в полном объеме возместил. Против прекращения уголовного дела подсудимый не возражает. Вещественные доказательства - заявление на предоставление займа, анкету клиента физического лица, оферту на предоставление займа, сведения о подтверждении акцепта оферты, сведения о перечислении 6000 руб., - оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего; сотовый телефон «Honor» и банковскую карту <НОМЕР> ПАО «Сбербанк», находящиеся у подсудимого, - оставить по принадлежности. Производство по гражданскому иску представителя ООО МФК «Мани Мен» <ФИО1> к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить, в связи с возмещением ущерба подсудимым в полном объеме. В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, понесенных судом для обеспечения участия в деле защитника. Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, - прекратить в связи с деятельным раскаянием, ст. 28 УПК РФ. Вещественные доказательства - заявление на предоставление займа, анкету клиента физического лица, оферту на предоставление займа, сведения о подтверждении акцепта оферты, сведения о перечислении 6000 руб., - оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего; сотовый телефон «Honor» и банковскую карту <НОМЕР> ПАО «Сбербанк», - оставить ФИО2 Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 по вступлению постановления в законную силу отменить. Производство по гражданскому иску представителя ООО МФК «Мани Мен» <ФИО1> к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить. ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, - освободить. Постановление может быть обжаловано в Печорский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью Речного судебного участка г. Печора Республики Коми.

Мировой судья - Т.В.Горовая