Дело № 1-25/6/2023

УИД: 16MS0062-01-2023-003677-21

Приговор

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года Город Набережные Челны Республики Татарстан

Мировой судья судебного участка № 6 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1 при секретаре Телешевой А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО2,

потерпевшей ...ой К.Г.,

защитника – адвоката Набережночелнинского филиала № 2 Коллегии адвокатов Республики Татарстан Куцый С.А., представившей удостоверение № …, ордер № …,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда № 13 по адресу: пр. Набережночелнинский, 31 г. Набережные Челны Республики Татарстан уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося … в г. … …, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в … г. Набережные Челны Республики Татарстан, имеющего … образование, работающего …, …, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

26.08.2023 в период с 18.30 ч. до 19.00 ч. ФИО3, находясь около квартиры ..., расположенной в доме ... по бульвару им. ... г. Набережные Челны Республики Татарстан, действуя с умыслом на незаконное проникновение в жилище против воли и согласия проживающей в нём ...ой К.Г., в нарушение гарантированного Конституцией Российской Федерации права на неприкосновенность жилища, через входную дверь данной квартиры незаконно проник в помещение квартиры № ... против воли и согласия проживающей в нём ...ой К.Г. Далее ФИО3 покинул жилище ...ой К.Г. через ту же входную дверь.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в жилище, ФИО3 26.08.2023 в период с 19.00 ч. до 19.30 ч. вновь против воли и согласия проживающей в нём ...ой К.Г., в нарушение гарантированного Конституцией Российской Федерации права на неприкосновенность жилища, через входную дверь данной квартиры незаконно проник в помещение квартиры № .... Далее ФИО3 покинул жилище ...ой К.Г. через ту же входную дверь.

Подсудимый ФИО3 суду пояснил, что 26.08.2023 в квартире по соседству производились шумные работы, на протяжении 2-3 часов. …. ФИО3 пошёл к соседке с целью спросить, долго ли будут продолжаться работы. Звонка в квартире потерпевшей не имеется, потому его стука в её дверь при шуме дрели не было слышно. Он вошёл в квартиру соседки самостоятельно. Подошёл к мастеру, который работал в конце коридора, штробил, задал ему вопрос. С потерпевшей в разговор вступать не хотел. Затем ФИО4 вышел. Когда мастер закончил свою работу, соседка открыла дверь и стала подметать у себя, выметая мусор в общий тамбур. Так как там стоит детская коляска, ФИО3 запретил ей это делать. ...а К.Г. вышла и стала провоцировать ФИО4, подметая уже демонстративно. ФИО4, толкнув своей ладонью ...у К.Г. в верхнюю часть спины, втолкнул её в её квартиру, при этом сам заступил за порог квартиры соседки. До приезда полиции ФИО3 не закрывал своей входной двери, чтобы ...а К.Г. более не выметала в тамбур мусор. Семья К-ных проживает по адресу в доме ... по б-ру ... около двух лет. Конфликтные ситуации с соседствующей ...ой К.Г. начали возникать, когда потерпевшая стала писать заявления в компетентные органы о захламлении К-ными тамбура. Затем приходили проверяющие. В тамбуре стояла детская коляска К-ных. Позднее ...а К.Г. без согласования с К-ными «болгаркой» срезала с общей двери замок. ФИО3, осознавая свою вину в нарушении неприкосновенности жилища лица, принёс в судебном заседании извинения потерпевшей, предложил ...ой К.Г. обсудить возможность компенсации им причинённого ей вреда в денежном эквиваленте.

Потерпевшая ...а К.Г. суду пояснила, что неприязни к подсудимому не имеет, лишь - как следствие негативного отношения к себе со стороны всей семьи К-ных. 26.08.2023 к ней пришёл электрик по заранее сделанной ею заявке о переносе электрического счетчика. Около 16:30 ч. электрик начал работать, прокладывать штробу, чтобы перенести кабель. Работы были шумные, но они укладывались во времени. Затем в дверь ворвался сосед – подсудимый, дверь была закрыта, но не на замок. Он ворвался бесцеремонно, как обычно ведёт себя с ...ой К.Г., стал вести себя агрессивно. Она очень испугалась. Он стал диктовать свои условия, спрашивая, когда прекратится работа, выражать недовольство по поводу шума и ей, и электрику. ...а К.Г. сказала ему, чтобы он вышел, что он не имеет права находиться в её квартире. Он продолжал свой натиск. В квартире он находился недолго. Всё произошло после 18:00 ч., затем подсудимый покинул квартиру. Когда все шумные работы были закончены и электрик закреплял кабель, ...а К.Г. почувствовала, что ФИО3 стал дёргать ручку двери, снова желая войти. Она вышла в тамбур, спросила, что ему нужно, и попросила, чтобы он не заходил. Он подскочил к ней, схватил за волосы, выдрал клок волос и за шею стал заталкивать ...у К.Г. в квартиру. Сказал, чтобы она больше из квартиры не выходила. Мириться с подсудимым потерпевшая не готова. Считает, в настоящее время отношение соседей спокойное, но что будет потом, неизвестно. Она постоянно пребывает в страхе, живёт, как на пороховой бочке. Боится подсудимого, его жену и мать, страдает физически и морально. Просит наказать подсудимого строго.

Из оглашённых в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показаний свидетеля З...а М.А. следует, что он 26.08.2023 по договору с ...ой К.Г. о перемещении электрощитка пришёл около 18.00 ч., точное время не помнит, в квартиру № ... дома ... по б-ру им. ... г. Набережные Челны. Его встретила хозяйка квартиры ...а К.Г. В ходе работы З...у М.А. пришлось производить довольно шумные работы - штробить стену. Около 18.30 ч. в квартиру вошёл мужчина, насколько он понял – сосед. Разрешения войти сосед не спрашивал. Далее он спросил у З...а М.А., долго ли тот будет шуметь, на что З... М.А. обозначил примерное время. ...а К.Г. спросила у мужчины, почему он вошёл без разрешения, но мужчина не ответил ей и ушёл. Спустя около 30-40 минут З... М.А. перестал осуществлять шумную работу, лишь подсоединяя провода. В это время ...а К.Г. пошла открыть входную дверь, чтобы прихожая освещалась светом тамбура. Спустя около двух минут после выхода хозяйки в тамбур из своей квартиры вышел сосед, схватил ...у К.Г. за волосы и затолкнул её в квартиру, при этом переступил порог квартиры ...ой К.Г. Свои действия мужчина не комментировал, молча вышел. Это произошло стремительно, ... М.А. не успел спуститься со стремянки. После чего ...а К.Г. позвонила в полицию с сообщением, что в её квартиру незаконно проник сосед (л.д.77-79).

Кроме изложенных выше показаний вина подсудимого в незаконном проникновении в жилище против воли и согласия проживающего в нём лица подтверждается также и исследованными судом материалами дела:

- заявлением ...ой К.Г. от 09.09.2023 начальнику Отдела полиции № 2 «Комсомольский» о привлечении к уголовной ответственности соседа из кв. № 68 ФИО4, 26.08.2023 около 18.30 ч. проникшего в её жилище (л.д.15),

- протоколом осмотра места происшествия – кв. № ... в доме ... по б-ру им. ... г. Набережные Челны, в ходе которого установлено место совершения преступления (л.д.25-...),

- протоколом выемки 26.10.2023 у ...ой К.Н. свидетельств о государственной регистрации прав на квартиру ... в доме ... по б-ру им. ... г. Набережные Челны (л.д.61-64),

- протоколом осмотра 26.10.2023 свидетельств о государственной регистрации прав на квартиру ... в доме ... по б-ру им. ... г. Набережные Челны от 27.10.2014, субъекты прав – ...а К.Г., доля в праве …, ...а С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., доля в праве 1/20, и свидетельства о государственной регистрации прав на квартиру ... в доме ... по б-ру им. ... г. Набережные Челны от 07.11.2014, субъект права – ...а К.Г., доля в праве … (л.д.65-68).

Приведённых доказательств в их совокупности, суд считает, достаточно для установления факта совершения преступления и вины подсудимого.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Сомнений по вопросу вменяемости подсудимого у суда не возникает, ФИО3 не состоял на учёте у врача-психиатра, фактических данных, ставящих под сомнение его психическую полноценность, не имеется.

Оснований для применения к ФИО3 положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чём просила защитник, у суда не имеется, так как извинения подсудимого не приняты потерпевшей, она считает их неискренними. Принять от ФИО3 возмещение каким-либо образом ущерба, причиненного преступлением, потерпевшая не желает.

Основания для применения положений статей 75, 76, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации также не усматриваются.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства настоящего дела, степень осуществления преступного намерения, отношение ФИО3 к содеянному, личность виновного, совершившего преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с пунктом «…» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд учитывает ….

Из характеризующих подсудимого материалов следует, что ФИО3 не привлекался к административной ответственности, не состоит на каком-либо учёте, по месту жительства характеризуется положительно. Эти обстоятельства, а также признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, …, наличие …, суд признаёт и учитывает смягчающими наказание обстоятельствами, согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также данные о личности подсудимого и влияния назначаемого наказания на его исправление, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наименее строгого вида наказания - штрафа, исчисляемого в определённой денежной сумме. Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения … и его семьи, количественного состава семьи, наличия иждивенцев, с учётом возможности получения осужденным дохода, и назначается в минимально предусмотренном размере.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением виновного во время и после содеянного, а также других факторов, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. С учётом изложенного оснований для применения статьи 64 УК РФ не усматривается.

Оснований для изменения или отмены в отношении ФИО3 избранной ему по настоящему делу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, поэтому она подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу не заявлялось.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оставив у потерпевшей свидетельства о государственной регистрации прав на квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа, исчисляемого в определённой денежной сумме, в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО3 до вступления приговора в законную силу без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Республике Татарстан (СУ СК России по РТ), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 165501001, расчётный счёт № <***>, к/с 40102810445370000079; Банк – отделение НБ Республика Татарстан; БИК 019205001, ОГРН <***>...0001048, ОКТМО 92701000, КБК 41711621010016000140, наименование платежа - «штраф по уголовному делу № 12302920009000…».

Вещественные доказательства: свидетельства о государственной регистрации прав на квартиру оставить у потерпевшей ...ой К.Г.

Право апелляционного обжалования приговора принадлежит осужденному, его защитнику, государственному обвинителю, вышестоящему прокурору и потерпевшей через мирового судью, постановившего приговор, в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись ФИО1