Решение по административному делу

УИД 44MS0028-01-2025-001046-27 Дело № 5-236/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2025 года г. Галич<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №28 Галичского судебного района Костромской области Жукова И.В., с участием помощника Галичского межрайонного прокурора Вороновой М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

установил:

ФИО3, <ДАТА3> находясь около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области, выразился в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме в адрес <ФИО2>, чем допустил унижение чести и достоинства <ФИО2> Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Потерпевший <ФИО2> и лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили. С учетом мнения помощника Галичского межрайонного прокурора Вороновой М.А., мировой судья

определил:

рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего <ФИО2> и лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, поскольку их отсутствие не является препятствием для всестороннего, полного и объективного рассмотрения данного дела.

Помощник Галичского межрайонного прокурора Воронова М.А. считала, что факт совершения вменяемого административного правонарушения подтвержден собранными материалами проверки, вместе с тем, на настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности истек и в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. Выслушав заключение помощника Галичского межрайонного прокурора Вороновой М.А., мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела подлежит выяснению наличие обстоятельств, исключающих производство по делу, одним из которых является истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения. Из представленных в суд материалов следует, что днем совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, является <ДАТА3>.

Из ч.1.1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения. Таким образом, постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ не может быть вынесено позднее <ДАТА5> Учитывая изложенное, на момент рассмотрения дела срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности истек, что является обстоятельством, исключающим производство по делу. В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании ст. 4.5, ч. 1 п.6 ст.24.5, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1> прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение десяти дней с момента его получения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области.

Мировой судья И.В.Жукова