УИД 35MS0016-01-2023-004659-08 пр-во № 5-1041/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 14 ноября 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 16 ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке осуществления дежурства дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

10 ноября 2023 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 35 АР 970045, из которого следует:

16 октября 2023 года в 07 час. 29 мин. ФИО2, управляя автомобилем марки «…..», государственный регистрационный знак ….., у дома …. по ….. шоссе в г. Череповце, при движении задним ходом совершил столкновение с припаркованным автомобилем «…», государственный регистрационный знак ….. (собственник ФИО3), после чего оставил место ДТП, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что намерения уезжать с места ДТП у него не было. В судебном заседании потерпевший ФИО3 предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП, судье показал, что ФИО2 перед ним извинился, не желает, чтобы ФИО2 понес строгое наказание.

Судья, выслушав ФИО2, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу. Пунктом 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: 1) немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; 2) принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; 3) освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; 4) сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В судебном заседании исследованы следующие материалы: - протокол 35 АР № 970045 от 10.11.2023 о совершенном ФИО2 административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором изложено существо правонарушения; - копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.11.2023 в отношении ФИО2; - письменные объяснения ФИО3 от 10.11.2023 по факту известных ему обстоятельств по произошедшему дорожно-транспортному происшествию 16.10.2023, подтвержденные им в судебном заседании; - копия водительского удостоверения 3520 236346 на имя ФИО4 срок действия до 09.09.2024; - письменные объяснения ФИО2 от 10.11.2023 по факту совершенного административного правонарушения, подтвержденные им в судебном заседании; - схема места совершения административного правонарушения от 16.10.2023; - копия путевого листа автомобиля «….», государственный регистрационный знак …. от 16.10.2023, выданного ЧФ ООО «….»; - копия заявления ФИО3 по факту ДТП от 16.10.2023, адресованного начальнику ГИБДД УМВД России по г. Череповцу; - фотоматериал транспортного средства «….», государственный регистрационный знак …; - фотоматериал транспортного средства «….», государственный регистрационный знак …..; - видеоматериал с места административного правонарушения. Вышеуказанные доказательства оценены судьей на предмет относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности на предмет достаточности для разрешения дела, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Положения ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за оставление места ДТП. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривает умышленные действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по оставлению места ДТП.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из представленных материалов, доказательств, свидетельствующих об умысле ФИО2 скрыться с места ДТП, судье не представлено. Учитывая изложенное, судья не усматривает в действиях ФИО2 умысла на оставление места ДТП, в связи с чем переквалифицирует его действия с части 2 статьи 12.27 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 20 Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года с изменениями от 25.05.2006 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Такая переквалификация возможна, поскольку оба административных правонарушения имеют единый родовой объект посягательства - безопасность дорожного движения, содержатся в главе 12 КоАП РФ. Данная переквалификация не ухудшает положения ФИО2, поскольку санкция ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ является менее строгой, чем санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, рассмотрение дел о совершении указанных правонарушений не относится к подведомственности городских (районных), арбитражных судов. Суд, анализируя исследованные доказательства, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27. КоАП РФ. Частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Исходя из указанного, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО2 правонарушение, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, семейное и материальное положение, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств. Судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность - признание вины. Исходя из конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности ФИО2, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, поскольку полагает, что именно такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.27, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Мировой судья подпись ФИО1