Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> с. <АДРЕС> Увал Мировой судья <АДРЕС> области по Мазановскому районному судебному участку <ФИО1>, с участием <ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>, в 15-00 часов, в с. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гр. <ФИО2> употребил наркотическое средство - марихуану, путем курения, а <ДАТА5>, в 17-00 часов, в отделе полиции МО МВД России «<АДРЕС>, в с. <АДРЕС> Увал, по ул. <АДРЕС>, отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> свою вину признал полностью, суду пояснил, что он ранее не привлекался к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ, на учете у врача нарколога не состоит, употребил наркотическое средство впервые.

Заслушав <ФИО2>, изучив материалы административно дела, нормы права, суд приходит к следующему. Согласно ст. 40 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно ч. 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законом субъекта РФ установлена административная ответственность. Объективная сторона заключается в совершении в нарушение установленного порядка действий по употреблению наркотических средств потребление ими наркотических средств без назначения врача. Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения или употребило наркотическое средство может быть направлено органами прокуратуры, органами дознания, органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, следователем или судьей на медицинское освидетельствование. В силу ч.2 ст.44 ФЗ от <ДАТА7> N 3-ФЗ «О НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВАХ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВАХ» медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения. В соответствие со ст. 28.1 КоАП РФ поводами для возбуждения дела об административном правонарушении являются, в том числе, непосредственное обнаружение уполномоченными должностными лицами, достаточных данных указывающих на наличие административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Обстоятельства произошедшего подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АО 28210633 от <ДАТА5>; объяснением <ФИО2> от <ДАТА5>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>; медицинской справкой из ГБУЗ АО «Мазановская больница» от <ДАТА9> о том, что <ФИО2> на учете у врача нарколога не состоит. Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства. Таким образом, судом с достоверностью было установлено событие административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено на основании достоверных и достаточных доказательств, а так же вина <ФИО2> нашла свое подтверждение в судебном заседании. Давая оценку исследованным доказательствам, изобличающим данного правонарушителя в содеянном, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела, процессуальные права <ФИО2> были разъяснены. При назначении наказания данному нарушителю, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, влияние наказания на исправление правонарушителя и на условия его жизни. Согласно медицинской справки ГБУЗ АО «Мазановская больница» <ФИО2> не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, ранее он не привлекался по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ употребил наркотическое средство впервые, суд приходит к выводу о том, что не целесообразным возлагать на него обязанность, пройти диагностику у врача нарколога по месту его жительства.. Обстоятельством смягчающим административную ответственность <ФИО2> суд учитывает признание им своей вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность <ФИО2> судом не установлено. Учитывая влияние назначенного наказания на исправление <ФИО2> суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Подвергнуть <ФИО2> административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ (МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ <АДРЕС> ОБЛАСТИ), л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчётный счёт <***>, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 10632000, КБК 90011601063019000140, УИН: 0321411000003300006600981

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае уклонения от уплаты настоящего штрафа в установленный срок правонарушитель, может быть подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ), за которое предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного первоначального штрафа.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>