УИД 58MS0079-01-2025-000951-72 Дело № 5-352 (2025) ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Пенза 11 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Пензенского района Пензенской области Байдаров А.Д. (<...>/Тамбовская, 56/28), рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 нанес побои <ФИО1>, при этом его действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: ФИО2 22.02.2025 года, в 00 часов 10 минут, находясь по адресу: <...>, нанес не менее 3-х ударов кулаком в область головы <ФИО1>, в результате чего <ФИО1> испытал физическую боль. Потерпевший <ФИО1> просил назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ. ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, на назначение наказания в виде обязательных работ согласился. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается: заявлением <ФИО1> на имя начальника ОМВД России по Пензенскому району о привлечении к ответственности лица, нанесшего ему телесные повреждения, его письменными объяснениями; письменными объяснениями ФИО2, диском с видеозаписью факта нанесения ФИО2 <ФИО1> ударов, показаниями <ФИО3>, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, и др. На основании собранных доказательств и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении 58 УВ № 965264 от 26.05.2025 года, ФИО2 с правонарушением согласился. Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности в полной мере доказывают вину ФИО2 в совершении им правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Действия ФИО2 верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания ФИО2 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО2 по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждевении несовершеннолетнего ребенка В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов. Постановление может быть обжаловано в Пензенский районный суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья А.Д. Байдаров
Копия верна: мировой судья