К делу № 5-799/105-2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2023 года город Сочи<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 105 Центрального внутригородского района города Сочи Краснодарского края Прудников Н.А., рассмотрев поступившее из судебного участка № 217 Туапсинского района дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, личность установлена, отводов нет, привлекаемого по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок № 105 Центрального внутригородского района г. Сочи из судебного участка № 217 Туапсинского района поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Согласно протокола об административном правонарушении от 18.08.2023 г<НОМЕР>, 18.08.2023 года в 08 час. 15 мин. на участке автомобильной дороги Джубга-Сочи 64 км +900м, ФИО2, управляя транспортным средством мотоцикл БМВ R1200RT, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушил требования п.1.3, 9.1 (1) ПДД РФ, при обгоне на дороге с двухсторонним движением, допустил движение по полосе, предназначенной для встречного движения в месте, где она отделена сплошной линией разметки 1.1 ПДД РФ, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1. . Данное нарушение было зафиксировано на камеру мобильного телефона. Действие правонарушителя ФИО2 квалифицировано должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 5 ст. 12.15 КРФобАП, - повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, так как нарушение является повторным. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явился, направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие по причине занятости на работе. В связи с тем, что указанное правонарушение зафиксировано средствами видео фиксации, просит назначить наказание в виде административного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку ходатайств об отложении дела от правонарушителя суду не поступало, мировой судья считает, что при таких обстоятельствах имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие него. Изучив представленные материалы дела, а также ходатайство ФИО2, суд приходит к следующим выводам: Частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 данной статьи (часть 1). Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2). Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Как следует из материалов дела, 18.08.2023 года старшим инспектором ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Туапсе составлен протокол об административном <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2). Согласно данному протоколу, 18.08.2023 года в 08 час. 15 мин. на участке автомобильной дороги Джубга-Сочи 64 км +900м, ФИО2, управляя транспортным средством мотоцикл БМВ R1200RT, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушил требования п.1.3, 9.1 (1) ПДД РФ, при обгоне на дороге с двухсторонним движением, допустил движение по полосе, предназначенной для встречного движения в месте, где она отделена сплошной линией разметки 1.1 ПДД РФ, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1. Данное нарушение было зафиксировано на камеру мобильного телефона. Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. ФИО2 вменен выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требования п.1.3 ПДД РФ, которыми установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Вина правонарушителя ФИО2 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 18.08.2023 г., в котором указаны обстоятельства совершения вменяемого ФИО2 административного правонарушения; - рапортом от 18.08.2023 г., составленным старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Туапсинскому району лейтенантом полиции ФИО3; -схемой места совершения административного правонарушения; - объяснениями от 18.08.2023 г.; - фотоматериалом; -постановлением <НОМЕР> от 23.06.2022 г., согласно которого ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 рублей. Постановление вступило в законную силу 28.09.2022 г. - сведениями об административных правонарушениях ФИО2, согласно которым последний ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений; - иными материалами дела об административном правонарушении.

Собранные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они оформлены надлежащим образом, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга.

В действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КОАП РФ, т.е. повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом суд учитывает, что данное правонарушение было зафиксировано средствами видеозаписи, в связи с чем, правонарушителю следует назначить наказание в виде административного штрафа, так как в соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КРФобАП повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КРФобАП, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КРФобАП целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КРФобАП по делу не установлено и лицом, привлекаемым к административной ответственности не представлено. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФобАП в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КРФобАП годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Аналогичное правило закреплено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которым, п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФобАП в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КРФобАП срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КРФобАП. Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Таким образом, на день совершения ФИО2 административного правонарушения, послужившего основанием для возбуждения настоящего дела, он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за однородные правонарушения, в связи с чем, при назначении административного наказания полагаю необходимым учесть данное обстоятельство в качестве отягчающего административную ответственность. В силу ч. 1 ст. 4.1 КРФобАП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КРФобАП. Находя в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КРФобАП - повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения при управлении источником повышенной опасности, данные о личности правонарушителя, степень вины, его семейное и имущественное положение, а также наличие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также учитывая цели административного наказания, которыми являются предупреждение совершения новых правонарушений, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данная мера послужит его исправлению и перевоспитанию, а также в полной мере обеспечит цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.7-29.11 КРФобАП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КРФобАП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (пять тысяч рублей 00 копеек).

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Туапсинскому району); КПП 236501001, ИНН <***>, ОКТМО 03655000, номер счета получателя платежа: 03100643000000011800, в южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар, БИК 010349101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423230270009850. В силу ч. 1.3 ст. 32.2 КРФобАП при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копия документа, свидетельствующая об оплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть предоставлена в суд, вынесший постановление о наложении штрафа - мировому судье судебного участка № 105 Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в установленный законом срок, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и, кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 105 Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня его оглашения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Прудников