Судебный участок <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области, 153520, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

Дело <НОМЕР> УИД 37MS0035-01-2023-002678-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС> области

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Управления персонифицированного учета Государственного учреждения - отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <АДРЕС> области, в отношении <ФИО2> дата рождения <ДАТА2> г/р. гражданство Российской Федерации место рождения <АДРЕС>

место работы генеральный директор ООО НПП «ЭТАЛОН» (<АДРЕС>) место жительства <АДРЕС>

семейное положение не установлено

ранее не привлекавшейся к административной ответственности о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ,

установил:

В соответствии с п. 2 ст. 11 Закона <НОМЕР> страхователь обязан представить в территориальный орган ПФР сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (сведения о стаже застрахованных лиц - форма СЗВ-Стаж) не позднее 01 марта года, следующего за отчетным годом.

Согласно п. 7 ст. 6.1 НК РФ и ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, срок представления Сведений о застрахованных лицах (форма СЗВ-Стаж) за 2022 год - не позднее <ДАТА3>

Должностное лицо, генеральный директор ООО НПП «ЭТАЛОН» <ФИО2> представила в ОПФР по <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> Сведения о застрахованных лицах (форма СЗВ-Стаж) за 2022 год - <ДАТА4>

Таким образом, руководитель ООО НПП «ЭТАЛОН» <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмортении дела в ее отсутствие, с протоколом согласилась. Мировой судья при таких обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по имеющимся в распоряжении суда материалам, что предусмотрено ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Должностное лицо <ФИО3>данные требования не исполнила, поскольку не обеспечила представление Обществом вышеуказанных сведений в установленный срок в ОПФР по <АДРЕС> области. Изучив материалы дела, мировой судья находит доказанным факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, что подтверждается следующими документами: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом в рамках имеющихся полномочий в соответствии с требованиями КоАП РФ, в котором отражены дата, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения; - формой отчетности СЗВ-Стаж, поступившей в ОФПСС РФ по <АДРЕС> области 22.05.2023; - выпиской из ЕГРЮЛ; - почтовыми отправлениями и другими документами. Исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства логичны, последовательны, согласуются друг с другом, получены с соблюдением процессуальных требований, следовательно, являются допустимыми и достоверными. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, не нарушены.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного. В материалах дела отсутствуют сведения о привлечении <ФИО2> ранее к административной ответственности на основании вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом по делу не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенной в действие Федеральным законом от <ДАТА6> N 316-ФЗ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 указанного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи. В силу части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Согласно сведениям, полученным из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО НПП «ЭТАЛОН» включено в указанный реестр и отнесено к категории «микропредприятие». <ФИО2>, является генеральным директором ООО НПП «ЭТАЛОН» которое относится к субъектам малого предпринимательства, к административной ответственности за аналогичные правонарушения ранее не привлекалась, административное правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля, а предоставление запрашиваемых сведений в ОПФР по <АДРЕС> области не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем мировой судья полагает возможным в данном случае применить ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, и административное наказание лицу, привлекаемому к административной ответственности в виде административного штрафа заменить на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 4.1.1 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

генерального директора ООО НПП «ЭТАЛОН» <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание с применением ст.4.1.1 КоАП РФ, в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1>