Дело № 5-496/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

10 августа 2023 года г. Барнаул Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Суспин Д.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

26.05.2023 года в 00 час 01 минут ФИО2 не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, по постановлению <НОМЕР> от 27.02.2023 г., вступившему в законную силу 26.03.2023 года, в сумме 2 000 рублей. Согласно протоколу об административном правонарушении, действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО2 не присутствовал, извещён, предоставил документы об оплате данного штрафа 27.05.2023 года в 11 часов 55 минут. Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Статьей 32.2. КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26.05.2023 года, копией постановления 18810548230227013625 от 27.02.2023 г., которое почтой было направлено по адресу проживания <ФИО1>, указанном им при составлении протокола о правонарушении, от получения которого он уклонился, о чём свидетельствует конверт возвращённый в ГИБДД 15.03.2023 года, в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Таким образом, не явившись за почтовой корреспонденцией ФИО2 распорядился своим правом на получение копии постановления по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, хотя действия ФИО2 формально и содержат все признаки состава вменённого ему правонарушения, однако, исходя из оценки конкретных обстоятельств дела и положений ст. 2.9 КоАП РФ, суд считает, что в данном случае совершенное административное правонарушение является малозначительным. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Отличительным признаком малозначительного правонарушения является то, что оно при формальном наличии всех признаков состава правонарушения само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества и государства. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из изложенного мировой судья считает, что совершенное административное правонарушение, хотя формально содержит все признаки состава правонарушения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, учитывая, что негативные последствия, в том числе какой-либо вред, в результате совершения ФИО2 административного правонарушения не наступили, штраф им оплачен 27.05.2022 года, что подтверждено квитанцией об оплате штрафа. То есть штраф оплачен с незначительным нарушением срока, предусмотренного ст. 32.2. КоАП РФ, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, что в совокупности свидетельствует о наличии оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению ввиду малозначительности совершенного правонарушения с объявлением устного замечания. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 2.9, 24.5, ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить ввиду малозначительности, ограничившись объявлением ФИО2 устного замечания. Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления

Мировой судья Д.Н. Суспин