Решение по административному делу

<НОМЕР> К протоколу АС <НОМЕР>

постановление

27 августа 2025 года Иркутская область, г.Ангарск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 36 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области Гасымова Инга Ахмедовна, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 37 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области ( 665830 <...> стр.1/1),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 О.1, потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в помещении судебного участка № 37 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области дело № 5-515/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 О.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, специальных воинских званий не имеющего, паспорт РФ <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, код подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 09.50 часов, ФИО1 О.1, находясь в г. <АДРЕС>, 192 квартал стр. 12 напротив ТРУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» около торговых павильонов напротив со стороны Ледового дворца Ермак, на почве неприязненных отношений в ходе конфликта причинил иные насильственные действия гр.<ФИО2>, <ДАТА5> г.р., а именно один раз ударил ладонью руки по лицу, после чего схватил за руки, поцарапав кисти рук, после этого схватил за волосы и выдернул клок волос с головы, от причиненных телесных повреждений испытала сильную физическую боль, повлекшие физическую боль в отношении гр.<ФИО2>, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, выразившиеся согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> имелись повреждения в виде кровоподтека правого плеча, ссадина 5 пальца правой кисти (1), 2 пальца левой кисти (1), в проекции пястно-фалангового сустава 5 пальца правой кисти (1), ушиб мягких тканей затылочной области справа, которые образовались от действия тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, что могло быть в срок (<ДАТА7>), указанный в установочной части определения постановления о назначении экспертизы и расцениваются как не повлекшие вреда здоровью человека. В судебном заседании ФИО1 О.1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, указал, что <ДАТА7> в утренне время по адресу 192 квартал около ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» между ним и бывшей супругой <ФИО2> произошел словесный конфликт, в ходе которого причинил телесные повреждения. Вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, <ДАТА7> в утреннее время по адресу: <АДРЕС> около ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гр.ФИО1 О.1 бывший супруг причинил ей телесные повреждения, а именно ударил несколько раз кулаком по лицу, по голове, вырвал клок волос, нанес телесные повреждения по рукам. Все руки и пуховик были в крови. Просит привлечь ФИО1 О.1 к административной ответственности.

Заслушав ФИО1 О.1, потерпевшую <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что вина ФИО1 О.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: - заявлением <ФИО2> от <ДАТА4> о привлечении к ответственности ФИО1 О.1; - поручением о проведении проверки по сообщению, зарегистрированному в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>; - объяснениями потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА7>; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>; - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>; - объяснениями ФИО1 О.1 от <ДАТА6>.

Основания ставить под сомнения достоверность показаний потерпевшей <ФИО2> у судьи отсутствуют, поскольку они последовательны и подтверждаются совокупностью других доказательств.

Все исследованные выше доказательства, оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что телесные повреждения <ФИО2> были причинены в иное время и в ином месте, то есть при иных обстоятельствах, суду не предоставлены. Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 О.1, не усматривается. В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ вышеуказанные доказательства по делу согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного законодательства. Мировой судья признает их допустимыми доказательствами, так как данные, содержащиеся в них, по мнению суда, являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 О.1 уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела.

Оснований для прекращения производства по делу в отношении ФИО1 О.1 по какому-либо основанию, судом не установлено. В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. Таким образом, ФИО1 О.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства и последствия его совершения, данные о личности ФИО1 О.1, не работающий, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, а также его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая, что ФИО1 О.1 не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, назначение ему наказания в виде штрафа является нецелесообразным. В целях исправления виновного и предупреждения совершения им аналогичных правонарушений, мировой судья полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 О.1 наказания в виде административного ареста судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 О.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления на судебный участок, а именно 27 августа 2025 года с 09 час. 26 мин. Зачесть в срок наказания время задержания по протоколу АВ <НОМЕР> об административном задержании от 26 августа 2025 года с 19 час. 20 мин 26 августа 2025 года до 08 час. 45 мин. 27 августа 2025 года. Копию постановления направить в спецприемник УМВД России по <АДРЕС>, для исполнения. Копию постановления вручить ФИО1 О.1 и направить в ОП-2 УМВД России по Ангарскому городскому округу - для сведения. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью по 37 судебному участку <АДРЕС> и <АДРЕС> района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.А.Гасымова