77MS0282-01-2023-002386-21

№ 5-728/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 282 района Ивановское г. Москвы Инюшкина Е.В. (105203, <...> д. 6\75), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:

Жапарова Памира Замирбековича, ...паспортные данные, гражданина адрес, водительское удостоверение DL0306379 выдано 02.06.2021 года, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 30.10.2023 года в 17 часов 02 минуты по адресу: город Москва, Большой адрес, управляя транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.п. 2.5; 2.6.1 ПДД РФ, а именно стал участником ДТП с транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который получил механические повреждения: передний бампер с накладкой, переднее правое крыло, накладка арки переднего правого крыла, автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, нанес повреждения автомобилю марки марка автомобиля, задней правой стороной автомобиля, после чего водитель ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС покинул место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

При изложенных обстоятельствах, на основании ст. ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица, потерпевшего.

В суд защитник – Дауров А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в содеянном, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 651020 от 30.11.2023 года, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, в котором отражены существо и обстоятельства административного правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.10.2023 года;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом инспектора роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве;

- фотофиксацией места дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями потерпевшей ФИО2 от 31.10.2023 года, из которых следует что, утром 31.10.2023 года находясь дома увидела не брелке сигнализации информацию о произошедшем ударе, выйдя на улицу в 08 часов 30 минут обнаружила поврежденья правого бампера и правого крыла со следами белой краски.

- рапортом старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве фиоА;

- карточкой учета транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС;

- карточкой учета контрольной проверки патруля;

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении № Р-2130 от 03.11.2023 года;

- диагностической карточкой транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС;

- копией путевого листа;

- объяснениями ФИО1 от 20.11.2023 года, из которых следует что, он 30.10.2023 года по адресу: город Москва, Большой адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, нанес повреждения автомобилю марки марка автомобиля, при этом не заметил факт столкновения с транспортным средством;

- рапортом инспектора роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО3;

- фотофиксацией транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС;

- СD диском с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия;

- иными представленными документами.

Вышеназванные доказательства вины ФИО1 суд считает достаточными, относимыми, допустимыми, достоверными, составленными уполномоченными лицами в соответствии с требованиями норм действующего законодательства, и в своей совокупности объективно фиксирующими факт совершения административного правонарушения.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

О наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении свидетельствует совокупность вышеприведенных доказательств, в том числе схема о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 651020 от 30.11.2023 года, рапорт инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции по УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, фото-фиксация места ДТП, фото-фиксацией повреждений установленных инспектором ДПС на автомашине марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в которых зафиксированы механические повреждения, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия при установленных обстоятельствах.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, регламентированы п. 2.6.1 ПДД РФ.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 октября 2006 №18 разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Как достоверно установлено судом, ФИО1 30.10.2023 года в 17 часов 02 минуты по адресу: город Москва, Большой адрес, управляя транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.п. 2.5; 2.6.1 ПДД РФ, а именно стал участником ДТП с транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает вину ФИО1 в том, что он не выполнил требований п. 2.5 ПДД РФ, покинул место ДТП и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также переквалификации действий, суд не усматривает.

Оснований для вывода о малозначительности совершенного ФИО1 административного правонарушения по делу, не имеется, поскольку объектом совершенного правонарушения является безопасность дорожного движения. С учетом повышенной общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, фактических обстоятельств дела, производство по делу не может быть прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ. При этом отсутствие значительного материального ущерба от допущенного нарушения Правил дорожного движения, не является безусловным основанием для признания правонарушения малозначительным.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает отягчающим административную ответственность обстоятельством, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жапарова Памира Замирбековича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд города Москвы через судебный участок № 282 района Ивановское г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения.

Мировой судья Инюшкин Е.В.