Решение по административному делу

2025-05-21 06:38:40 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-21 06:38:40 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело <НОМЕР> <ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22А И.о. мирового судьи СУ <НОМЕР> в МО «<АДРЕС> муниципальный округ» мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> муниципальный округ» <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 63,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> в установленный срок, предусмотренный КоАП РФ до 00 час. 00 мин <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 63, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по Постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, <ФИО2> в судебное заседание не явился, письмо с места жительства вернулось с отметкой ОПС «истек срок хранения». В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343. В силу ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, поскольку он был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, и от него не поступало ходатайств об отложении судебного разбирательства.

Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> вступило в законную силу <ДАТА8> Значит <ФИО2> необходимо было оплатить штраф в срок до <ДАТА4>. Протокол 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> поступил на рассмотрение и.о. мирового судьи СУ <НОМЕР> в МО «<АДРЕС> муниципальный округ» <АДРЕС> области <ДАТА10>, без доставления <ФИО2> Определением и.о. мирового судьи СУ <НОМЕР> в МО «<АДРЕС> муниципальный округ» <АДРЕС> области от <ДАТА10> рассмотрение административного дела было назначено на 16 часов 00 минут <ДАТА11> для надлежащего извещения лица привлекаемого к ответственности о дате и времени рассмотрения дела. Определением и.о. мирового судьи СУ <НОМЕР> в МО «<АДРЕС> муниципальный округ» от <ДАТА11> рассмотрение административного дела было отложено на 16 часов 00 минут <ДАТА12>, в связи с отсутствием данных о надлежащем извещении <ФИО2> о дате и времени рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении 90 календарных дней) со дня совершения административного правонарушения. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от <ДАТА13> N 19-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки ФИО3" исчисление срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации должно осуществляться начиная со дня совершения административного правонарушения. В соответствии с ч. 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ срок, если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ положения частей 1.1 и 3.1 настоящей статьи не применяются при исчислении сроков давности привлечения к административной ответственности. Значит, если срок давности завершается в нерабочий день, последний день срока не сдвигается.

Таким образом, срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности истек <ДАТА14> В силу п. 6 статьи 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь статьей 4.5 , п.6 ст. 24.5 , ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья <ФИО1>