Уголовное дело № 1-13/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 21 ноября 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 47 в Вожегодском районе Брызгалова Е.А, при секретаре Петровой А.П., с участием государственного обвинителя прокурора Вожегодского района Дубышева А.Ю., защитника адвоката Каптан А.А., представившей удостоверение № Х и ордер № Х от Х, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 145.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 умышленно совершил полную невыплату свыше двух месяцев пособий и иных установленных законом выплат и выплату заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, совершенные из корыстной и иной личной заинтересованности руководителем организации, при следующих обстоятельствах.

В период с 07.10.2022 по 19.10.2022, с 28.11.2022 по 02.12.2022, с 19.12.2022 по 31.01.2023 ФИО1, находясь на производственной базе ООО «В.», расположенной по адресу: В. область, В. район, <...> д. Х, являющейся местом начисления заработной платы работникам общества, в нарушение ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 2, 21, 22, 129, 135, 140 Трудового кодекса Российской Федерации и положений трудового договора, заключенного 24.08.2022 с С.Е.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выражающуюся в нарушении конституционных прав гражданина С.Е.В. на вознаграждение за труд, а также на своевременную и в полном размере выплату заработной платы, с соблюдением сроков её выплаты, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде выплаты заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда - 12216,24 руб., выплате пособия по временной нетрудоспособности - 860,82 руб. и компенсации за неиспользованный отпуск - 6045,62, желая их наступления, осознавая, что у него имеются необходимые для выплат денежные средства, из иной личной заинтересованности, обусловленной намерением использовать имеющиеся у ООО «В.» денежные средства по своему усмотрению, владея в полной мере сведениями об имеющейся перед работником задолженности, свою обязанность не исполнил, направлял имеющиеся в его распоряжении денежные средства ООО «В.» на иные цели. Действиями ФИО1 работнику ООО «В.» С.Е.В. причинен материальный ущерб в сумме 19122,68 руб.

Потерпевший С.Е.В. в судебное заседание не прибыл, направил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку они с подсудимым примирились, претензий к нему не имеется, причиненный вред заглажен, заработная плата, пособие по временной нетрудоспособности и компенсация за неиспользованный отпуск выплачены. Данное ходатайство заявлено добровольно. Подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Защитник адвокат Каптан А.А. поддержала заявленное ходатайство, указала, что подсудимый ФИО1 причиненный вред загладил, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, примирение между ними достигнуто, полагает, что все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены.

Государственный обвинитель Дубышев А.Ю. считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оснований, препятствующих прекращению дела, не имеется.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый ФИО1 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, причиненный преступлением вред им заглажен, претензий со стороны потерпевшего С.Е.В. не имеется, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета. Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 не избирать. Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вожегодский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 47.

Мировой судья Е.А. Брызгалова Справка: постановление не обжаловано, вступило в законную силу 07.12.2023