Решение по административному делу

2025-07-05 22:21:08 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-05 22:21:08 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 32MS0035-01-2024-002716-71

Дело № 5-5/2025 (№ 5-772/2024)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2025 г. г. Орёл Мировой судья судебного участка № 2 Орловского района Орловской области Матюшина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Таджикской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства с <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> УМВД России по <АДРЕС> области, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА5> в 04 часов 25 минут на 103 км. автодорогиОрел-Брянск-Смоленск <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение установленного в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, управлял транспортным средством марки: Рено Логан, государственный регистрационный знак: <НОМЕР>, чем совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Определением судьи <АДРЕС> районного суда брянской области <АДРЕС> В.В. от <ДАТА7> протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 КоАП РФ, в отношении <ФИО3> и приложенные к нему материалы переданы по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области для рассмотрения по существу. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО4> ходатайство <ФИО3> о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства удовлетворено, протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 КоАП РФ, в отношении <ФИО3> и приложенные к нему материалы переданы по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области для рассмотрения по существу. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом. В соответствии с разъяснением, приведенным в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА9> <НОМЕР>. Согласно штемпелю на конверте осуществлен возврат почтового отправления в связи с истечением срока хранения. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у <ФИО3> возможности получить поступающую на его имя корреспонденцию, материалы дела не содержат. Отсутствие контроля за поступающей по месту регистрации почтовой корреспонденцией является риском гражданина, зависит исключительно от его осмотрительности. Вышеприведенные обстоятельства объективно свидетельствуют о принятии необходимых мер к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, созданы условия, необходимые для осуществления этим лицом права на защиту, в связи с чем, дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 17.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствиис законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, что влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ, образует нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правомв виде права управления транспортным средством. На основании части 1 статьи 67.1 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. В силу части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение (часть 5 статьи 67.1 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве»). При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что <ФИО2> <ДАТА5> в 04 часов 25 минут на 103 км. автодорогиОрел-Брянск-Смоленск <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение установленного в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, управлял транспортным средством марки: Рено Логан, государственный регистрационный знак: <НОМЕР>. Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 17.17 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> 32 ПР <НОМЕР>. Который составлен правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ; - определением 32 ОВ <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА5> в 04 часов 25 минут на 103 км. Автодороги Орел-Брянск-Смоленск <АДРЕС> района <АДРЕС> области был оставлен автомобиль марки: Рено Логан, государственный регистрационный знак: <НОМЕР> под управлением <ФИО3>, предоставившего водительское удостоверение, при проверки которого установлено, что <ФИО2> управлял транспортным средством в нарушение установленного временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Одновременно <ФИО2> был уведомлен о необходимости явки <ДАТА10> к 14 часам 00 минутам для составления протокола; - копией постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА11> об ограничении специальных прав <ФИО3> в части водительского удостоверения; - иными доказательствами по делу. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомненийу мирового судьи не вызывает. Таким образом, оценив представленные доказательства, мировой судья считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия установленными, а также приходит к убеждению,что вина <ФИО3> в совершении вменяемого административного правонарушения установлена и полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия <ФИО3> следует квалифицировать по статье 17.17 КоАП РФ - как нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Неустранимых сомнений, которые могли бы быть истолкованы в пользу <ФИО3>, по делу не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО3>, мировым судьей не установлено. В соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания <ФИО3> мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельстви считает необходимым назначить ему административное наказание в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией статьи 17.17 КоАП РФ, применение которого обеспечит реализацию задач административной ответственности. Ограничений для отбывания наказания в виде обязательных работне имеется, мировому судье в ходе судебного разбирательства не представлено. Разъяснить <ФИО3>, что согласно части 1 статьи 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном выходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протоколоб административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. В соответствии с частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ уклонениеот отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 22.1 ,23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ сроком20 (двадцать) часов. Постановление может быть обжаловано в Орловский районный суд Орловской области в течение 10 (десяти) дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Л.В. Матюшина