УИД 77MS0252-телефон-телефон-91
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
дата адрес
Резолютивная часть оглашена дата.
В окончательной форме принято дата.
Мировой судья судебного участка № 252 адрес фио, рассмотрев материалы административного дела № 5-1883/2023 по ст.12.27, ч.2 КоАП РФ в отношении фио фио, ...паспортные данные дюз. Кышлак адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, паспортные данные........., с участием потерпевшего фио
УСТАНОВИЛ:
фио дата в время, управляя транспортным средством Шкода Октавиа, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, стал участником ДТП с т/с марка автомобиля, регистрационный знак ТС, припаркованную водителем фио, после чего в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, не сообщив о происшествии в полицию, не заполнил страховое извещение и не обратился в полицию для оформления ДТП, чем нарушил п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ. Действия фио не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
фио на рассмотрение дела явился, вину не признал, пояснив, что он подрабатывает в такси, в этот день он привез клиента на адрес, высадил его, сдавал назад и под его заднее колесо попалась пластиковая бутылка с водой Кока-Кола, на которую он наехал. Он вышел из автомобиля, посмотрел, что нет никаких повреждений и уехал.
Несмотря на непризнание вины, факт совершения фио административного правонарушения и его вина подтверждаются следующими доказательствами:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1),
- письменными объяснениями фио (л.д. 2),
- схемой места ДТП (л.д.3),
- карточкой учета транспортного средства Шкода Октавиа регистрационный знак ТС, принадлежащего фио (л.д.4),
- видеозаписью ДТП на СD-диске (л.д. 5),
- карточкой учета контрольной проверки с фотофиксацией (л.д. 6),
- карточкой операции с ВУ (л.д. 7),
- документами на ТС (л.д. 11 оборот),
- актом осмотра ТС с фиксацией повреждений после ДТП с фотоматериалом (л.д. 13,14-23),
- определением о признании потерпевшим (л.д. 24),
- определением об отказе в возбуждении дела за нарушение п. 8.12 ПДД РФ (л.д. 28),
- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения (л.д.29)
- справкой о результатах проверки привлечения к уголовной ответственности (л.д. 31).
Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего фио, который показал, что он фио не знал. Ему принадлежит т/с марка автомобиля регистрационный знак ТС. дата он последний раз пользовался своим автомобилем, припарковал его возле дома 20 на адрес напротив мусорного контейнера. Он имеет привычку каждый день осматривать свой автомобиль. дата ему понадобилась машина, он утром в время вышел на работу и подошел к своему автомобилю осмотреть его. Стал открывать пассажирскую дверь, она не открывается. Затем он увидел на своей машине повреждения: переднего правого крыла, переднего бампера справа (вмятины), фары передней справа (разбита). Он вызвал сотрудников ГИБДД для оформления ДТП. Далее дата он пошел к участковому. Также он заказал в управляющей организации видеозапись с камеры подъезда, которую потом приобщил к делу инспектор (видео заказал с 5 часов дата по дата когда обнаружил повреждения).
Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные. Протокол по делу об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом - инспектором ГИБДД при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения.
Суд в полном объеме доверяет показаниям потерпевшего фио, поскольку оснований оговаривать фио у него не имеется. Его показания детальны, последовательны, согласуются с письменными материалами дела и не противоречат им.
Просмотренная в судебном заседании видеозапись, предоставленная в материалы дела, соответствует условиям ч.1 и ч.2 ст. 26.7 КоАП РФ, фиксирует непосредственно сам факт правонарушения, в связи с чем, суд принимает данную видеозапись как допустимое доказательство по делу, поскольку она представлена должностным лицом, получена в соответствии с КоАП РФ, была исследована в ходе судебного заседания в присутствии фио и потерпевшего фио Из данной видеозаписи четко просматривается как двигается транспортное средство Шкода под управлением фио (задним ходом), которое производит столкновение (касание) со стоящим транспортным средством марка автомобиля, стоящим на парковке возле дома, от чего автомобиль марка автомобиля сдвигается с места. На записи видно, что после совершенного ДТП, водитель фио, выходит из машины, осматривает машины и в дальнейшем покидает место ДТП. Также данная видеозапись находится в совокупности с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями потерпевшего, и в полном объеме подтверждает факт оставления места ДТП фио
Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к ДТП, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
На основании п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:
оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;
оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;
не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
О наличии события административного правонарушения и виновности фио в его совершении свидетельствует совокупность вышеприведенных доказательств, в том числе письменные объяснения фио, данные им на стадии досудебного производства, и который предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, положения ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены; показания потерпевшего, данные им в ходе судебного заседания; схема ДТП; акт сопоставления транспортных средств и повреждений на них с фотоматериалом; протокол об административном правонарушении; видеозапись; документы, подтверждающие факт управления ТС фио в момент ДТП.
Доводы фио о его невиновности в совершении ДТП суд считает несостоятельными и расценивает их как способ уйти от ответственности за содеянное. Данные доводы в полном объеме опровергаются как показаниями потерпевшего, видеозаписью, так и письменными материалами дела.
При этом виновность непосредственно в дорожно-транспортном происшествии, судом не устанавливается и не проверяется. Юридическое значение для квалификации действий виновного в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ имеют лишь факты участия лица в дорожно-транспортном происшествии и оставлении им места происшествия, что имело место в настоящем случае.
Из акта осмотра транспортных средств, составленного инспектором ГИБДД дата следует, что повреждения расположенные на т/с марка автомобиля могли образоваться в результате контакта с т/с Шкода (в акте допущена описка, т.к. осматривались т/с Шкода и марка автомобиля).
Объективных доказательств, свидетельствующих о получении указанных повреждений автомобилями при иных, чем описанное выше ДТП обстоятельствах, представленные материалы не содержат и фио не представлено.
Данные обстоятельства указывают на то, что повреждения транспортных средств могли быть получены в результате их механического взаимодействия, в связи с чем произошедшее дата в время по адресу: Москва, адрес событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.
При этом механизм причинения повреждений транспортным средствам, характер и степень данных повреждений, не являются предметом рассмотрения данного дела, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Представленное фио заключение специалиста № 05538/11-23ТР от дата по результатам исследования, проведенного специалистом фио, признается мировым судьей недопустимым доказательством по делу, поскольку при проведении данных исследований требования ст. 25.9 КоАП РФ соблюдены не были, специалист (эксперт) не предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена по инициативе привлекаемого к административной ответственности лица, оплатившего его услуги, при этом, специалист ограничился лишь копией фотоматериалов передней правой части марка автомобиля и задней левой части Шкода Октавиа универсал, предоставленного фио, непосредственный осмотр участвовавших в рассматриваемом ДТП автомобиля марка автомобиля экспертом не проводился. Также экспертиза проведена дата, в то время как правонарушение совершено дата, то есть по истечении одного месяца и 5 дней с момента совершения правонарушения, то есть исследование проведено без учета конкретных обстоятельств и дорожной ситуации на месте ДТП, в связи с чем не может быть признано судом допустимым доказательством по делу.
Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина фио полностью доказана материалами административного дела, показаниями потерпевшего, видеозаписью, его умысел связан с тем, что совершив столкновение с транспортным средством и игнорируя возложенную на него обязанность в соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, он сознавая, что стал участником ДТП, покинул место его совершения, не приняв необходимых мер в соответствии с Правилами дорожного движения. В связи с чем, судом достоверно установлен факт оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность фио Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено. С учетом данных о личности суд назначает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данная мера ответственности достигнет эффективных целей административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
фио фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение, должно быть сдано фио в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа, а равно получения органом, исполняющим данный вид административного наказания, заявления об утрате указанного документа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Люблинский районный суд адрес через мирового судью со дня вручения либо получения копии постановления.
Мировой судья фио