Дело № 5-69-292/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волжский Волгоградской области 12 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 69 судебного района города Волжского Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, ФИО5, рассмотрев поступившее в судебный участок 12 октября 2023 года дело об административном правонарушении по обвинению ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего , пенсионера, не имеющего инвалидности, состоящего в браке , не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

284>29 сентября 2023 года в 16 час. 30 мин. у дома 31 по ул. Мира в городе Волжский Волгоградской области, управляя автомобилем «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель ФИО6 совершил наезд на стоявший автомобиль «Volkswagen Jetta» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ ФИО6 оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. ФИО6 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признал, пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло вероятно по причине выбоины на дороге, повреждение на автомашине потерпевшего совершенно незначительные, звука удара или характерного для ДТП скрежета он не слышал, в связи с чем продолжил движение. 30 сентября 2023 года или 01 октября 2023 года ему было предъявлено видео, на котором было видно, что он, управляя принадлежащей ему автомашиной, совершил касательное соприкосновение со стоявшей автомашиной. Однако владелец машины, которую он случайно задел, повел себя непорядочно и, невзирая на наличие у него полиса ОСАГО, отказался оформить ДТП, вызвав вместо этого сотрудников ДПС ГИБДД. Данные им письменные показания он не подтверждает, поскольку они были написаны им под принуждением сотрудников ГИБДД. Ходатайств не имеет. Потерпевший <ФИО2>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела посредством телефонограммы, в судебный участок для участия в рассмотрении дела не явился, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, ходатайств от него не поступало. Выслушав объяснения ФИО6, исследовав доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему. Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Названные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 выполнены в полной мере. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно- транспортного происшествия и: - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; - не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Из материалов дела следует, что 300>29 сентября 2023 года в 16 час. 30 мин. у дома 31 по ул. Мира в городе Волжский Волгоградской области, управляя автомобилем «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель ФИО6 совершил наезд на стоявший автомобиль «Volkswagen Jetta» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ ФИО6 оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния В ходе рассмотрения дела установлено, что владельцем транспортного средства «Volkswagen Jetta» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, получившего 29 сентября 2023 года механические повреждения в ходе ДТП является <ФИО1> Факт совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: - протоколом № 34 АК 039606 от 12 октября 2023 г. об административном правонарушении в отношении ФИО6 согласно которому 305>29 сентября 2023 года в 16 час. 30 мин. у дома 31 по ул. Мира в городе Волжский Волгоградской области, управляя автомобилем «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель ФИО6 совершил наезд на автомобиль «Volkswagen Jetta» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ ФИО6 оставил место дорожно - транспортного происшествия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.(л.д. 2); - определением 34 АП 053436 от 12 октября 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому 12 октября 2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи за отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 2); - определением 34 ОВ 045517 от 02 октября 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4); - карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак <НОМЕР> является ФИО6, <ДАТА10> рождения (л.д.5); - карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля «Volkswagen Jetta» государственный регистрационный знак <НОМЕР> является <ФИО1>, <ДАТА11> рождения (л.д. 6); - письменными объяснениями получившего разъяснения положений ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ и предупреждённого об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ свидетеля <ФИО2>, <ДАТА12> рождения, согласно которым 28 сентября 2023 года в 20 час. 00 мин. он припарковал машину «Volkswagen Jetta» государственный регистрационный знак <НОМЕР> у подъезда по адресу: <...>. Утром 29 сентября 2023 года отъезжал по делам, из машины не выходил. По приезду к дому увидел след царапины на левой части заднего бампера. 01 октября 202 года осмотрел видеозаписи, на которых видно, как автомашина ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак <НОМЕР> при выезде с парковочного места задевает его машину и уезжает. 01 октября 2023 года была попытка установить контакт с владельцем ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак <НОМЕР> , но тот на контакт не шел, в связи с чем в 17 час. 30 мин. того же дня был вызван наряд ДПС (л.д. 8); - схемой происшествия от 02 октября 2023 г., составленной в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4> (л.д. 10) - определением Волжского городского суда Волгоградской области от 12 октября 2023 года по делу № 5-1629/2023 о передаче протокола об административном правонарушении в отношении ФИО6, обвиняемого по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ мировому судье суджебного участка № 69 судебного района города Волжского Волгоградской области; Протоколпо делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе содержатся, в протоколе об административном правонарушении содержится описание вышеуказанных событий, соответствующих описанию состава правонарушения, предусмотренного диспозицией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Доказательства по делу получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО6 в совершении данного правонарушения. Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ достоверно установлена. Доводы ФИО6 об отсутствии умысла на совершение правонарушения мировой судья признает несостоятельными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Совершенное ФИО6 административное правонарушение не содержит признаков малозначительности, поскольку обстоятельства его совершения свидетельствуют о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в игнорировании ФИО6 требований российского законодательства, направленного на обеспечение безопасности дорожного движения.

Таким образом, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью административного правонарушения не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, который является человеком пожилого возраста, страдающим хроническим заболеванием, что учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено, характер совершенного административного правонарушения, и считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на минимальный срок.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО6 о необходимости сдать водительское удостоверение, либо заявить о его утрате в Отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Волжскому. Разъяснить ФИО6, что в силу ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами ФИО6 возложить на Отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Волжскому. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10-ти суток.

Мировой судья: