Дело № 1-31-2003/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Нефтеюганск

Мировой судья судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Р.В. Голованюк, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

при секретаре Альмухаметовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Ермолаевой В.В.,

защитника - адвоката Насуханова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина ..., образование среднее, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, работающего у ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

03 августа 2023 года с 16-00 до 16-51 час., ФИО1 находясь у подъезда № 2 дома № 100 в 11 микрорайоне г. Нефтеюганска, ХМАО - Югры, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Х., умышленно, с целью причинения вреда здоровью последнему, осознавая противоправный характер своих действий, имея возможность отказаться от совершения преступления, но напротив желая этого, используя в качестве оружия предмет - нож, который к категории холодного оружия не относится, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, нанес Х. один удар данным ножом в поясничную область с левой стороны, от чего последний испытал физическую боль. В результате преступных действий, ФИО1 причинил Х. телесные повреждения в виде раны поясничной области слева, которая относится к повреждению, повлекшему за собой легкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно).

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При разрешении заявленного ФИО1 ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый пояснил, что вину признает полностью, раскаивается, поддерживает ходатайство, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В судебном заседании потерпевший выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Также заявил о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. Поскольку указанные требования заявлены в устой форме, потерпевшему разъяснено право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Мировой судья приходит к выводу о том что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по «в» ч.2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, не судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, мировой судья признает раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ, не имеется.

Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, что, по мнению мирового судьи, приведет к достижению целей наказания и не окажет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-нож, футболку со следами бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Нефтеюганску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей жалобы через судебный участок. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Р.В. Голованюк