Решение по административному делу

УИД 63MS107-01-2025-001345-94 № 5-146/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 16 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Лопатина В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, место рождения гор. <АДРЕС> обл., гражданина РФ, паспорт гражданина РФ: <...>, холостого, работающего у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в течение года, предшествующего правонарушению, к административной ответственности привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на основании постановления № 5-74/2025 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 24.03.2025, вступившего в законную силу 04.04.2025 уклонился от отбывания административного наказания в виде обязательных работ. ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении с протоколом согласился, вину в правонарушении признал.

Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии с частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Из системного толкования приведенных норм следует, что ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ). Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении № 5-74/2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу 04.04.2025. В установленный срок, ФИО1 не принял мер к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ.

Доказательств невозможности отбывания административного наказания в виде обязательных работ в установленный срок лицом, в отношении которого ведется производство по делу, не представлено. При установлении фактических обстоятельств и разрешении дела по существу мировой судья учитывает доказательства, которые были исследованы в ходе рассмотрения дела не оспорены: протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от 16.06.2025, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом ФИО1 ознакомлен, согласен, копия ему вручена, постановление по делу № 5-74/2025 об административном правонарушении от 24.03.2025, постановление о возбуждении исполнительного производства от 10.04.2025, предупреждение, постановление от 14.04.2025. Учитывая, что все вышеприведенные доказательства собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ и ничем не опровергаются, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в условиях соблюдения права ФИО1 на защиту, все доказательства, в их совокупности судом оценены по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, проанализированы и сопоставлены между собой, каждому из них дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения при фактических и квалифицирующих обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего постановления. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается. Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - как уклонение от отбывания обязательных работ. Совокупность собранных по делу доказательств, объективно свидетельствует об уклонении ФИО1 об отбывания обязательных работ. Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок, виновность в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, холостого, трудоустроенного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья признает в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает в силу ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено. При назначении административного наказания с учетом всех обстоятельств дела, принципа индивидуализации наказания, личности виновного, его имущественного положения, характера совершенного правонарушения, относящегося к нарушению в области общественного порядка и общественной безопасности, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу, что целесообразно назначить административное наказание в виде административного ареста в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку данная мера государственного принуждения согласуется с её предупредительными целями совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет способствовать исправлению правонарушителя соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности и соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Как следует из материалов дела и объяснений ФИО1 он не относится к категории лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может быть применен административный арест. Выбор вида наказания ФИО1 в виде административного ареста обусловлен наличием отягчающего ответственность обстоятельства (неоднократное совершение однородных административных правонарушений), соответствует характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного. Менее строгое наказание не обеспечит целей административной ответственности. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с момента вынесения постановления 16.06.2025 в 15:00. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья В.В.Лопатина