ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области Машукова Е.П., с участием ФИО1, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение 9919709163, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 125, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 176, , привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ФИО1 <ДАТА3> в районе дома 5 «а» мкр. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области совершил административное правонарушение, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в районе дома 5 «а» мкр. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области водитель ФИО1, ранее управлявший транспортным средством ЛИФАН 214813 гос. рег. знак <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, и несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 в судебном заседании вину признал, показал, что отказался пройти медицинское освидетельствование, в связи с тем что находился в состоянии алкогольного опьянения. Выслушав ФИО1, мировой судья, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в силу следующего. В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со статьями 26.2, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В отношении ФИО1 медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено не было, поскольку согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА5> от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения последний отказался. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. -Протоколом 38 МС 287965 об административном правонарушении, составленным <ДАТА3> в районе дома 5 «а» мкр. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области водитель ФИО1, ранее управлявший транспортным средством ЛИФАН 214813 гос. рег. знак <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, и несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 2). При оформлении протокола ФИО1, предварительно ознакомленный со статьей 51 Конституции РФ, от подписи и объяснений отказался. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом - ИДПС ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, подписан данным должностным лицом.
Распиской от <ДАТА6>, из которой следует, что при проведении процессуальных действий и составлении процессуальных документов ФИО1. был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 от подписи отказался, о чем сделана пометка (л.д. 3). -Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 314049 от <ДАТА7>, согласно которому, основанием для отстранения водителя ФИО1 от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта)
Протокол подписан уполномоченным должностным лицом, его составившим, ФИО1 от подписи отказался, о чем сделана пометка (л.д. 4). -Видеозаписью, которая обозревалась при рассмотрении дела в суде. В соответствии с частью 6 статьи 25.7, частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено с применением видеозаписи, которая имеется в материалах дела. Согласно видеозаписи, оформление материала в отношении ФИО1 соответствует предъявляемым требованиям и оценивается как одно из доказательств по данному административному делу.
-Распиской, из содержания которой установлено, что <ДАТА8> ФИО1 информирован о порядке прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 от подписи отказался, о чем сделана пометка, согласно видеозаписи ФИО1, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. (л.д.5). - Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 108283 от <ДАТА8>ода составленным уполномоченным должностным лицом - ИДПС ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, из которого следует, что при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, проведено исследование с применением технического средства Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР> и прошедшего поверку <ДАТА10> При наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1, 527 мг/л, при допустимой погрешности (+-0,02 мг/л) установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1. -Протоколом 38 ВМ 081965 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА7> года, составленным уполномоченным должностным лицом - ИДПС ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, из которого следует, что ФИО1 <ДАТА7> года в 01 часов 20 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с наличием признаков опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке и несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 6). Как следует из указанного протокола, ФИО1 согласился проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем в протоколе сделана соответствующая запись. Данный протокол заверен подписью уполномоченного должностного лица, составившего протокол, ФИО1 от подписи отказался. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Протоколом о задержании транспортного средства 38 КТ 147747-10 от <ДАТА5> Как следует из представленных материалов, составленных инспектором ИДПС ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> в отношении ФИО1, последний отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Будучи ознакомленным с содержанием процессуальных документов, ФИО1 имел возможность зафиксировать в них свои возражения, однако этим правом не воспользовался. ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Мировым судьей установлено, что основанием направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Нарушений процедуры направления лица, привлекаемого к административной ответственности, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при оформлении материалов дела об административном правонарушении уполномоченным должностным лицом, мировым судьей не установлено.
При рассмотрении дела в суде нарушений должностными лицами норм Административного регламента при осуществлении им федерального государственного надзора мировым судьей не установлено. Указанные лица находились при исполнении служебных обязанностей по контролю за дорожным движением, соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения и требований безопасности дорожного движения по выявлению и пресечению административных правонарушений в области дорожного движения, что предполагает добросовестность совершаемых действий. Оснований для необоснованного привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также нарушений процедуры направления лица, привлекаемого к административной ответственности, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при оформлении материалов дела об административном правонарушении уполномоченным должностным лицом, мировым судьей не установлено. Сомнений в правильности фиксирования в протоколах результатов процессуальных действий у мирового судьи нет.
Исследованные по делу протоколы, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Мировой судья, объективно исследовав и оценив все обстоятельства дела в их совокупности, находит, на основании представленных по административному делу доказательств, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно подлежащими квалификации по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания мировой судья руководствуется статьей 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя. Обстоятельством смягчающим суд признает признание вины, раскаянье в содеянном. Отягчающих административную ответственность правонарушителя, мировым судьей не установлено.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. С учетом установленных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания по настоящему делу в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не в максимальных размерах. Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диск с видеозаписью на ФИО1, хранящийся в материалах дела об административном правонарушении, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения. Расходы по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства ЛИФАН 214813 гос. рег. знак <НОМЕР>, возложить на ФИО1 .
Руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить, что в силу ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Согласно ч. 1.1 ст. 32.КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Штраф необходимо уплатить: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), лицевой счет <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 25610000, УИН 18810438232060004067. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА12> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> м-н Строителей, 32. этаж 3А. В соответствии с ч.1,2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диск с видеозаписью на ФИО1, хранящийся в материалах дела об административном правонарушении, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения. Расходы по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства ЛИФАН 214813 гос. рег. знак <НОМЕР>, возложить на ФИО1 Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента вручения или получения копии в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью по 83 судебному участку г. <АДРЕС> области.
Мировой судья Е.П. Машукова