Дело <НОМЕР> 66MS0042-01-2023-002734-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела <ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, военнослужащего в/ч 42716 в должности старшего механика - водитель танка Т 72, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> Пышма, ул. <АДРЕС>, осужденного
<ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
органом предварительного расследования <ФИО5>, обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4>, с целью реализации преступного умысла на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием заведомо ложных сведений о своей личности, используя скан паспорта на имя <ФИО7>, <ДАТА5> рождения, <ФИО5> зарегистрировался на сайте курьерской службы в приложении «Dostavista», принадлежащего ООО «Портал», указав при оформлении аккаунта заведомо ложные сведения о своей личности. <ДАТА4> около 13:49 час. <ФИО5> получил заказ на доставку товара от адреса заказчика: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. После доставки заказа по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 89, <ФИО5> получил денежные средства в размере 5 164 рубля 00 копеек, которые оставил себе, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана. Продолжая свой преступный умысел <ДАТА4> около 14:10 час. <ФИО5> получил заказ на доставку товара от адреса заказчика: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. После доставки заказа по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, получил денежные средства в размере 6 468 рублей 00 копеек, которые были перечислены на банковскую карту счет <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО8>, указанными денежными средствами <ФИО5> мог распорядиться по своему усмотрению. После незаконного получения денежных средств <ФИО5> не имея намерений исполнять обязательства по курьерской доставке, мер по переводу полученных денежных средств перед ООО «Портал» не принимал. Далее <ДАТА4> в 16:33 <ФИО5> получил заказ на доставку товара от адреса заказчика: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. После доставки заказа по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Бычковой, <АДРЕС>, получил денежные средства в размере 8 000 рублей 00 копеек, на банковскую карту счет <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО8>, которыми <ФИО5> мог распорядиться по своему усмотрению. После незаконного получения денежных средств <ФИО5> не имея намерений исполнять обязательства по курьерской доставке мер по переводу полученных денежных средств перед ООО «Портал» не принимал. Тем самым <ФИО5> умышленно из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства, в общей сумме 19 632 рубля 00 копеек, принадлежащие ООО «Портал», которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Портал» материальный ущерб на сумму 19 632 рубля 00 копеек. Представитель потерпевшего - <ФИО9> в судебное заседание не явился, в заявлении на имя суда ставит вопрос о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, материальный ущерб, причиненный преступлением полностью возмещен, каких-либо претензий к <ФИО5> не имеется. Подсудимый <ФИО5> с ходатайством потерпевшего согласился, просил уголовное дело прекратить.
Защитник-адвокат полагал необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения производства по уголовному делу в отношении <ФИО5> в связи с примирением, так как имеются основания, предусмотренные статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав мнения участников судебного разбирательства относительно заявленного ходатайства, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное <ФИО5>, предусмотренное частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлениям небольшой тяжести. Из материалов дела следует, что подсудимый <ФИО5> не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, ущерб возместил в полном объеме, потерпевший не желает привлекать <ФИО5> к уголовной ответственности, между сторонами достигнуто примирение. Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> заявлено добровольно. Мировым судьей установлено, что <ФИО5> имеет на иждивении двух малолетних детей, трудоспособен, по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту осуществления волонтерской деятельности АНО «Возможность» характеризуется положительно, имеет благодарности от АНО «Возможность», участковым уполномоченным характеризуется положительно. На учете у врачей психиатра и нарколога <ФИО5> не состоит. Основываясь на материалах уголовного дела и поведении <ФИО5> в судебном заседании, мировой судья признает его вменяемым. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ходатайство представителем потерпевшего о прекращении настоящего уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи с примирением сторон является добровольным и осознанным, подсудимый не возражает против прекращения настоящего уголовного дела по указанному основанию, мировой судья считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить настоящее уголовное дело по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. До вступления постановления в законную силу избранную <ФИО5> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо оставить прежней. Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Вещественные доказательства: выписку по истории операций за <ДАТА4> по банковской карте <НОМЕР> хххх 3827 с номером лицевого счета <***> открытый в ПАО «Сбербанк» оформленной на имя <ФИО8> хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела. От процессуальных издержек <ФИО5> следует освободить, применительно к ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьей 25, статьей 254, статьей 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО5> по вступлению постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: выписку по истории операций за <ДАТА4> по банковской карте <НОМЕР> хххх 3827 с номером лицевого счета <***> открытый в ПАО «Сбербанк» оформленной на имя <ФИО8> хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела. От взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику <ФИО5> - освободить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья
<ФИО1>