Решение по административному делу
Дело № 3-276/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Златоуст 26 июля 2023 года Мировой судья Лыкова М.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области, рассмотрев в помещении судебного участка № 3 (456200 <...>) дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (паспорт <НОМЕР>),
установил:
ФИО2 20.07.2023 в 23.00 час. на дворовой территории в районе дома 7 по ул. Тульская г. Златоуста Челябинской области управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Допрошенный в судебном заседании ФИО2, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от услуг защитника отказался, вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся. При назначении наказания просил учесть, что он осуществляет трудовую деятельность по соглашениям, занимается грузоперевозками, поэтому лишение права управления транспортными средствами повлечет потерю работы и, соответственно, единственного источника средств к существованию. Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на основании определения суда дело рассмотрено в его отсутствие. Заслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗГО ФИО2 от 26.07.2023, с которым ФИО2 был ознакомлен под роспись, замечаний к содержанию протокола не выразил, собственноручно указал: «Вину признаю»; - протоколом принятия устного заявления ФИО4 об административном правонарушении от 20.07.2023; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.07.2023, согласно которому в период времени с 18.07.2023 по 20.07.2023 неустановленный водитель управляя неустановленным автомобилем совершил наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, после чего с места ДТП скрылся; - копией схемы места совершения административного правонарушения от 20.07.2023; - копией справки о ДТП от 20.07.2023; - копией письменного объяснения ФИО3 от 20.07.2023; - признательным объяснением ФИО2 от 20.07.2023, в котором он факт оставления места ДТП не оспаривает; - копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, от 26.07.2023; Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. У мирового судьи не вызывает сомнения наличие в действиях ФИО2 противоправного деяния, в форме оставления места дорожно-транспортного пришествия участником которого он являлся, то есть события правонарушения. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также выполнить иные обязанности, что не было исполнено ФИО2 Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. На основании ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО2, мировой судья относит признание вины, раскаяние. На основании ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств. Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического помещения в спецприемник. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд Челябинской области. Мировой судья Лыкова М.В<ФИО1>