УИД № 77MS0138-01-2023-002292-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 24 ноября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 138 района Внуково г. Москвы Журавлевой М.А.,

при секретаре Киреевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Московского прокурора за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Московской межрегиональной транспортной прокуратуры г. Москвы ФИО1, помощника Московского прокурора за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Московской межрегиональной транспортной прокуратуры г. Москвы ФИО2, старшего помощника Московского прокурора за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Московской межрегиональной транспортной прокуратуры г. Москвы ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого – адвоката Юхман Ю.Г., предоставившая ордер №г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-35/23 в отношении

ФИО5, , юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО5, 14 июля 2023 года в период времени с 00 часов 14 минут до 00 часов 32 минут, находился в торговом зале магазина А2 ООО «», расположенном в зоне МВЛ терминала «А» аэропорта Внуково по адресу:. В это же время у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО5, 14 июля 2023 года в период времени с 00 часов 14 минут до 00 часов 32 минут, находясь в торговом зале магазина А2 ООО «», расположенном в зоне МВЛ терминала «А» аэропорта Внуково по адресу и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих намерений, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, похитил туалетную воду «DOLCE & GABBANA K EDT 100 ML», стоимостью 28,01 евро, что исходя из стоимости 1 евро по курсу ЦБ РФ на 14.07.2023 года, когда стоимость 1 евро была равна 100,6788 рублей, составляет 2820 рублей 01 копейка, после чего ФИО5 покинул аэропорт Внуково, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО5 причинил имущественный ущерб ООО «» в размере 2820 рублей 01 копейки, что является незначительным ущербом для ООО «».

Таким образом, ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину не признал, пояснил суду, что вылетал в Турцию и в аэропорту хотел купить ребенку сладости. Взял с полки туалетную воду, хотел ее оплатить, подошел к кассе, но с собой не было посадочного талона, в связи с чем, оставил данную туалетную воду на кассе. После того, как взял посадочный талон, взял другую туалетную воду и оплатил ее на кассе. Также ФИО5 сообщил суду, что при покупки туалетной воды, на кассе он не видел тот флакон с туалетной водой, который взял в первый раз.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании сообщил суду, что работает в ООО» в должности руководителя группы контроля за производственной деятельностью в ООО «» работает с августа 2013 года. В его должностные обязанности входит сохранность товарно-материальных ценностей компании, представление интересов их компании в правоохранительных органах, на основании доверенности от 01 июня 2023 года подписанной Генеральным директором ООО «» ФИО6 16 августа 2023 года он находился на своем рабочем месте и занимался просмотром видеоархива записей с камер видеонаблюдения. ФИО4 пояснил суду, что при просмотре видеозаписи, им (ФИО4), было выявлено, что подсудимый (ФИО5), кладет в сумку некий товар. Камер в магазине установлено большое количество и по видеозаписи было просмотрено как ФИО5 доходит до полки, и со шкафа Дольче Габбана берет товар, туалетную воду, в черной коробке со светлой каемкой и кладет этот товар в сумку в прикассовой зоне и покидает магазин. Также ФИО4 сообщил, что на диске, который он (ФИО4) предоставил в правоохранительные органы есть запись, где у обвиняемого два товара в руках, один из которых он кладет в сумку, а второй пытается приобрести, смотрит в телефон, не покупает туалетную воду, возможно из-за отсутствия посадочного талона, и покидает магазин, и уже через 10 мин он возвращается с ребенком, идет снова к стойке Армани, берет товар «Аква Диджоя» и оплачивает эту покупку. ФИО4 пояснил суду, что купленный ФИО5 товар не тот, который был у него в сумке. Также ФИО4 сообщил суду, что в их магазинах (ООО») периодически производятся пересчеты для выявления случаев кражи, в связи с чем, он (ФИО4), предоставлял акт пересчета (т.е. внеплановая инвентаризация), сотрудникам полиции, и данный акт является официальным документом. Перерасчет проводили менеджер, который является ответственным за категорию парфюмерия, ФИО4 и его заместитель. Инвентаризация проходит с ТСД. Остатки товара из электронной базы 1 С сравниваются с фактическим наличием товара. Когда товар продается, он списывается из базы, поэтому нет смысла сравнивать с предыдущей инвентаризацией. Пересчет делался в 20-х числах июля 2023 г. Для выявления недостачи был составлен акт, подписанный тремя людьми. Все лица материально ответственные.

Суд, выслушав подсудимого, выслушав представителя потерпевшего, огласив показания свидетеля, исследовав материалы дела, просмотрев видеозаписи, считает, что вина ФИО5 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, подтверждается следующими доказательствами.

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля В. от 13.09.2023, из которых следует, что в настоящее время и с 20 ноября 2022 года он работает в должности оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России в аэропорту Внуково. В его должностные обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности на территории аэропорта Внуково. 17.08.2023 года заместителем начальника ОУР ЛО МВД России в аэропорту Внуково капитаном полиции ФИО7 ему к исполнению был отписан материал проверки КУСП № 1991 от 17.08.2023 по заявлению генерального директора ООО «» ФИО6, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, совершившего хищение туалетной воды «DOLCE & GABBANA K EDT 100ML», стоимостью 2820 рублей 01 копейку. В ходе проведения проверки по данному материалу им (В) были осмотрены записи с камер видеонаблюдения, расположенные в магазине А2 ООО «», в ходе чего было установлено, как неизвестный мужчина, одетый в рубашку светлого цвета с вертикальными полосками темного цвета, брюки темного цвета, спортивную обувь темного цвета с подошвой белого цвета, с сумкой через плечо, совершает хищение парфюмерной воды «DOLCE & GABBANA» из магазина А2 ООО РегСтаэр-М 14.07.2023 года. В ходе дальнейшего просмотра видеозаписей из магазина ООО «» было установлено, что мужчина, совершивший хищение, возвращается в магазин с ребенком, после чего совершает покупку туалетной воды «ARMANI ACQUA DI GIO POUR HOME», безалкогольного напитка «Лимонад Добрый», жевательной резинки «Dirol X-Fresh» на общую сумму 109 евро. Данную покупку он совершил с предъявлением посадочного талона на имя ФИО5. В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что хищение совершил гражданин ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <...>. В дальнейшем, 18.08.2023 года оперуполномоченным ОУР ЛО МВД России в аэропорту Внуково ФИО8 совместно с оперуполномоченным ОУР ЛО МВД России в аэропорту Внуково ФИО9 гражданин ФИО5 был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России в аэропорту Внуково. Им (В) было отобрано с него объяснение, в котором он (ФИО5) от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. 20.08.2023 года данный материал проверки им (В) был передан в ФИО10 России в аэропорту Внуково для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. (л.д. 102-104);

- Заявлением Б от 17.08.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, совершившего хищение туалетной воды «DOLCE & GABBANA K EDT 100ML», стоимостью 28,01 евро, 14 июля 2023 года в период времени с 00:14 до 00:32 из магазина А2 ООО «», расположенного в зоне МВЛ терминала «А» аэропорта Внуково. Данное заявление было зарегистрировано в КУСП ЛО МВД России в аэропорту Внуково за № 1991 от 17.08.2023. (л.д. 15);

- Списком украденного товара из ТЗ А2 14.07.2023, согласно которому стоимость туалетной воды «DOLCE & GABBANA K EDT 100ML» составляет 28,01 евро, что исходя из стоимости 1 евро по курсу ЦБ РФ на 14.07.2023 года, когда стоимость 1 евро была равна 100,6788 рублей, составляет 2820 рублей 01 копейка. (л.д. 16);

- Декларацией на товары, согласно которой ООО «» приобрело туалетную воду «DOLCE & GABBANA K EDT 100ML» в количестве 6841 шт. (л.д. 17-20);

- Инвойсом № 1320058655 от 20.12.22, согласно которому стоимость туалетной воды «DOLCE & GABBANA K EDT 100ML» составляет 644,23 евро за 23 единицы товара, соответственно стоимость туалетной воды «DOLCE & GABBANA K EDT 100ML» за 1 единицу товара составляет 28,01 евро, что исходя из стоимости 1 евро по курсу ЦБ РФ на 14.07.2023 года, когда стоимость 1 евро была равна 100,6788 рублей, составляет 2820 рублей 01 копейка. (л.д. 21-22);

- Актом проверки товарно-материальных ценностей от 20.07.2023 года, согласно которому выявлена недостача одной единицы товара, а именно туалетной воды «DOLCE & GABBANA K EDT 100ML». (л.д. 101);

- Заключением эксперта № 43 от 25.09.2023, согласно которого на изображениях мужчины одетого в светлую рубашку в полоску, синие брюки, кроссовки с белой подошвой и сумкой черного цвета на перевес) запечатленного на видеозаписи с наименованием «4. (14.07.2023 00’40’02)», содержащейся в каталоге «3. КЛАДЕТ В СУМКУ (14.07.2023 00’31’07)» на компакт-диске с матричным номером вокруг посадочного отверстия «MAP628AF15002309» и на фотоснимках ФИО5, года рождения представленных на экспертизу, изображено одно и то же лицо. (л.д. 113-143);

- Протоколом осмотра предметов от 30.08.2023, согласно которого 30.08.2023 года совместно с ФИО5 и его защитником был осмотрен DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения событий, произошедших 14.07.2023 года в магазине А2 ООО «», расположенном в стерильной зоне международных авиалиний терминала «А» аэропорта Внуково. (л.д. 56-60);

- Вещественными доказательствами: DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения событий, произошедших 14.07.2023 года в магазине А2 ООО «», расположенном в стерильной зоне международных авиалиний терминала «А» аэропорта Внуково, хранящийся при материалах уголовного дела и просмотренный в зале судебного заседания (л.д. 144);

- Приказом от 26.04.2023 г. о проведении инвентаризации (л.д. 204,205);

- Инвентаризационной описью от 26.04.2023 г. (л.д. 206-210);

- Сличительной ведомостью от 26.04.2023 г. (л.д. 211-213);

- Приказом от 20.07.2023 г. о проведении инвентаризации (л.д. 214, 215);

- Инвентаризационной описью от 20.07.2023 г. (л.д.216-220);

- Сличительной ведомостью от 20.07.2023 г. (л.д. 221-223).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы.

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательства, положенных в основу настоящего приговора.

Свои выводы о виновности подсудимого суд основывает на совокупности вышеприведенных относимых, допустимых и достоверных доказательствах, ни одно из которых не имело для суда заранее установленной силы. При этом совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения вопроса о виновности ФИО5

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО4 и оглашенные показания свидетеля, на оглашение которых в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ подсудимый ФИО5 и его адвокат согласились, суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения достоверности, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимого ФИО5 о том, что он оплатил весь товар, который приобрел в магазине ООО «», суд не может признать их достоверным источником доказательств и положить в основу оправдательного приговора, поскольку они опровергаются представленной суду совокупностью доказательств. Суд расценивает данные подсудимым показания, как избранный способ защиты от предъявленного обвинения и относится к ним критически.

Согласно просмотренным в зале судебного заседания видеозаписям, приобщенным к материалам уголовного дела, отчетливо видно, как ФИО5 находясь возле стеллажа с надписью «HUGO BOSS», справа от стеллажа с надписью «VERSACE» ставит на полку флакон с парфюмом, после чего нюхает свою руку, далее поворачивается направо и следует вперед к стеллажу с надписью «DOLCE & GABBANA», левой рукой берет с вышеуказанного стеллажа с третьей полки снизу одну коробку темного цвета с парфюмерной продукцией и, держа в руке вышеуказанную коробку, поворачивается и уходит, после чего на видеозаписи не появляется. Далее ФИО5, находясь возле стеллажа с кондитерскими изделиями, где имеется надпись «CONFECTIONEAY», «SNACKS» и держит в левой руке две коробки темного цвета с парфюмерной продукцией и перекладывает одну коробку в правую руку, а другую коробку оставляет в левой руке, после чего делает еще несколько шагов вперед и левой рукой в которой находится коробка с парфюмерной продукцией открывает находящуюся при нем сумку, а правой рукой, в которой находится одна из вышеуказанных коробок, делает движение в сторону открытой сумки, засовывает руку с коробкой внутрь сумки, после чего достает руку из сумки, оставив вышеуказанную коробку внутри сумки, далее направляется в сторону кассы, держа одну коробку в левой руке. Далее ФИО5 подходит к кассе, передает коробку темного цвета с парфюмерной продукцией кассиру, смотрит в телефон, после чего сказав что-то кассиру и не совершив оплату, отходит от кассы. Кассир ставит ранее переданную ему ФИО5 коробку с парфюмерной продукцией, слева от кассового автомата. Далее ФИО5 проходит «антикражные рамки» покидает помещение магазина.

Доводы защиты о том, что ФИО5 не держал в руке две туалетные воды и не клал себе в сумку туалетную воду, суд не может положить в основу оправдательного приговора, поскольку это опровергаются совокупностью доказательств, представленных суду.

Доводы защиты о том, что между инвентаризациями прошло три месяца, за которые товар мог быть похищен иными лицами, а также то, что инвентаризация не могла проводиться только-по одному наименованию товара, суд оценивает, как избранный способ защиты и относится к ним критически.

Утверждения стороны защиты, что видеозапись, исследованная в судебном заседании, является недопустимым доказательством, несостоятельны. Хранящийся в материалах дела диск с видеозаписями, который был просмотрен в судебном заседании, суд признает допустимым доказательством, поскольку данная видеозапись была сделана камерами, установленными в магазине ООО «», представлена должностным лицом, представителем потерпевшего, ФИО4, который является руководителем группы контроля за производственной деятельностью в ООО «». ФИО4 предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Более того, данные видеозаписи были представлены на экспертизу, где согласно заключению эксперта № 43 от 25.09.2023, на изображениях мужчины, одетого в светлую рубашку в полоску, синие брюки, кроссовки с белой подошвой и сумкой черного цвета на перевес, запечатленного на видеозаписи на компакт-диске и на фотоснимках ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения представленных на экспертизу, изображено одно и то же лицо.

Позиция защиты о том, что непредоставление представителем потерпевшего необходимых документов об инвентаризации, и тем самым нарушения ими законодательства, не является подтверждением невиновности ФИО5 и не опровергает факт хищения туалетной воды «DOLCE & GABBANA K EDT 100 ML» подсудимым.

Оценивая совокупность доказательств, а также, просмотрев в судебном заседании видеозапись, приобщенную к материалам дела, судом было достоверно установлено, что ФИО5 умышленно совершил кражу туалетной воды «DOLCE & GABBANA K EDT 100 ML».

Согласно пункту 1 примечания к ст. 158 УК РФ, под хищением в статьях Уголовного кодекса РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

По смыслу закона для признания в действиях виновного лица состава преступления (кражи) достаточно установления незаконного безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу или пользу третьих лиц с корыстной целью, если этими действиями причинен ущерб собственнику или иному владельцу имущества.

При таких обстоятельствах, характер действий ФИО5 свидетельствует о том, что он завладел принадлежащим ООО «» имуществом в целях собственного обогащения и в его действиях наличествует признак кражи.

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом того, что ФИО5 на учетах в НД и ПНД не состоит, а также поведения подсудимого в судебном заседании, где ФИО5 вел себя адекватно, активно отвечал на вопросы участников уголовного судопроизводства, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и на основании ст.19 УК РФ подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО5, который имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отца и мать которые имеют инвалидности, по месту работы характеризуется положительно. Данные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, суд в соответствии с п. «г», ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимому.

С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, суд не находит оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ, а также для применения требований ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности, считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде штрафа.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 13 000 (тринадцать) тысяч рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УИН 18830377236270001114; КПП 772901001; ИНН <***>; код ОКТМО 45317000; номер счета 4010281055370000003; БИК 004525988; код КБК 18811603121010000140, расчетный счет <***>, наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве г. Москва.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения событий, произошедших 14.07.2023 года в магазине А2 ООО «», расположенном в стерильной зоне международных авиалиний терминала «А» аэропорта Внуково, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела;

- DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в зале магазина А2 ООО «» от 14.07.2023, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Солнцевский районный суд г. Москвы в течении 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка № 138 района Внуково г. Москвы, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора), апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Мировой судья М.А. Журавлева