2025-10-27 05:43:16 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 23MS0235-01-2025-001368-61 к делу № 5-171/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

07 августа 2025 года г. Краснодар

Мировой судья судебного участка № 37 Карасунского округа г. Краснодара Хиль М.Н., расположенного по адресу: <...>, каб. 30,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Косо ФИО1, <ДАТА2>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косо ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 02 час. 31 мин. по адресу: <АДРЕС>, Косо ФИО1 управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание Косо ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы, и почтовой корреспонденцией (ШПИ <НОМЕР>) не явился.

Согласно сведениям сайта Почта России, почтовое отправление вернулось с отметкой об истечении срока хранения письма.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343. При указанных обстоятельствах мировой судья находит предпринятые меры по надлежащему извещению Косо ФИО1 исчерпывающими, а потому полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Кроме того, данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, устанавливаются протоколом об административном правонарушении и иными протоколами, показаниями свидетелей, заключением эксперта. При этом для суда никакие доказательства не имеют заранее установленную силу. Согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения», утверждены правила дорожного движения, устанавливающие единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Пунктом 2.7 вышеуказанных правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В соответствии с частью 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Суд, исследовав материалы дела, считает, что действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина Косо ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном <НОМЕР> от <ДАТА3>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 23 БГ <НОМЕР> от <ДАТА3>; - актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>; - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>; - протоколом <НОМЕР> личного просмотра; - видеозаписью места совершения правонарушения; - рапортом. При таких обстоятельствах судья полагает, что в действиях Косо ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, иных доказательств, подтверждающих незаконность требований инспектора ДПС о направлении водителя для прохождения медицинского освидетельствования, опровергающих виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, ввиду отсутствия оснований для направления на медицинское освидетельствование, суду не представлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ, не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства по делу.

Учитывая высокий уровень аварийности с большими человеческими жертвами, отягчающую ситуацию, связанную с ростом автомобильного парка, а также в целях обеспечения выполнения Закона РФ «О безопасности дорожного движения», суд полагает, что правонарушителя следует подвергнуть наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Косо ФИО1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Косо ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить Косо ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки штрафа.

В случае неоплаты правонарушителем штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу он, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, может быть подвергнут наказанию в виде штрафа в двойном размере, либо аресту сроком до 15 суток.

Реквизиты для перечисления штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Сведения об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. Краснодара.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г. Краснодару, отделение по исполнению административного законодательства (<...>), для исполнения административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья Хиль М.Н.