Решение по административному делу
УИД-74MS0068-01-2023-003400-54 Дело № 3-627/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
п. Бреды 20 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области Л.Р. Закирова, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношенииСапуглицева Георгия Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу:<АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
По состоянию на <ДАТА4> в 00 час. 01 мин. ФИО1, зарегистрированным по адресу: <АДРЕС> не уплачен административный штраф, наложенный на него постановлением мирового судьи судебного участка №2 Брединского района Челябинской области от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в размере 2000 рублей, вступившим в законную силу <ДАТА6> <АДРЕС> зная об обязанности уплаты штрафа, ФИО1 в установленный законом срок этой обязанности не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину признал, указал, что не было финансовой возможности оплатить штраф, представил квитанцию об оплате <ДАТА7> штрафа. Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается письменными материалами, исследованными судом:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, - постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> и другими материалами дела. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Постановление от <ДАТА5> вступило в законную силу <ДАТА6> г., соответственно срок для добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА10> Неверное исчисление должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении срока уплаты административного штрафа, не привело к нарушению процессуальных прав ФИО1, так как на момент возбуждения дела об административном правонарушении (<ДАТА8>), так и на момент рассмотрения дела об административном правонарушении (<ДАТА7>) срок уплаты штрафа фактически наступил. Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства по делу в совокупности, мировой судья считает, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена в полном объеме. Оплата <ДАТА7> ФИО1 штрафа не свидетельствует о выполнении им требований ст. 32.2 КоАП РФ и не может быть положена в основу постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, возраст и личностьФИО1
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает такие обстоятельства, как признание ФИО1 своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. В качестве отягчающего ответственность обстоятельства мировой судья учитывает, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Исходя из вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения,наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья считает, что в отношении ФИО1 нецелесообразно и недостаточно применить наказание в виде штрафа, достижению целей наказания будет способствовать назначение ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ. Оснований препятствующих применению наказания в виде обязательных работ содержащихся в ст. 3.13 КоАП РФ не имеется, ФИО1 не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Брединский районный суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области.
Мировой судья: Л.Р. Закирова