Постановление по делу № 05-0218/18/2023 от 20.07.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Дело №05-0218/18/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2023 года гор. Симферополь

Мировой судья судебного участка №18 Центрального судебного района г. Симферополь (Центральный район городского округа Симферополя) Республики Крым – Ляхович А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Крымских Партизан №3-а, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/,

по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил :

ФИО2, управляя транспортным средством марки /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/по адресу: /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 свою вину в совершении вменяемого правонарушения признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, пояснив при этом, что он фактически не находился в состоянии опьянения.

Заслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, просмотрев и исследовав видеозапись, оценив добытые доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении, выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В силу ст. 5 указанного Федерального закона обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе: разработки и утверждения в установленном порядке законодательных, иных нормативных правовых актов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения: технических регламентов, правил, документов по стандартизации, принимаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, технических норм и других нормативных документов.

Так, в силу п.2.1. ст. 19 вышеуказанного закона запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения установлена обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения установлен «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 (далее – Правила).

Так, в силу пункта 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

В соответствии с пунктом 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Основаниями полагать у сотрудников ГИБДД о том, что ФИО2, управляя транспортным средством /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/ по адресу: /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/, находился в состоянии опьянения, явилось наличие у последнего таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 2 Правил и отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.

В связи с наличием признаков опьянения ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства измерения, однако он отказался.

Отказ ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства с помощью технического средства измерения послужил основанием для предложения сотрудником ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Между тем, ФИО2 на законное требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, отказался от прохождения указанного медицинского освидетельствования.

Данные процессуальные действия зафиксированы соответствующим протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленным с применением видеозаписи, которая приобщена к материалам дела.

Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, помимо признательных объяснений последнего, также подтверждается исследованными мировым судьей в ходе рассмотрения дела доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/, который составлен компетентным лицом в соответствие с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО3;

- справкой старшего инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю ФИО4 от 22 июня 2023 года, из которой следует, что ФИО3 административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подвергался, судимостей за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,4,6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ не имеет;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/, из которого следует, что ФИО2, управляя транспортным средством марки «/ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/, /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/ по адресу: /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения в связи наличием у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, был отстранен от управления транспортным средством;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/, в соответствии с которым ФИО2, при наличии у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица) и отказом последнего пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства, при направлении его сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом от /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/о задержании транспортного средства марки /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/, которым управлял ФИО2 на момент остановки сотрудниками ГИБДД;

- видеозаписью фиксации правонарушения.

Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении и иных материалов мировым судьей не установлено.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи.

Исследованные мировым судьей доказательства согласуются между собой и отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности для разрешения данного дела в соответствии с законом.

Действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении данного дела мировым судьей установлено наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством с признаками опьянения и не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При разрешении вопроса о применении административного наказания, принимается во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, высокая степень его общественной опасности, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Мировой судья считает, что такое наказание отвечает целям административного наказания, является соразмерным допущенному правонарушению и будет способствовать недопущению новых правонарушений.

В ходе рассмотрения дела оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10, 30.1 КоАП РФ, мировой судья –

Постановил :

ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель – УФК (УМВД России по г. Симферополю); Банк получателя – Отделение Республика Крым Банка России; БИК – 013510002; кор/сч 40102810645370000035; номер счета получателя платежа – 03100643000000017500; ИНН налогового органа – 9102003230; КПП – 910201001; ОКТМО – 35701000; КБК – 18811601123010001140; УИН – /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/ вид платежа – административный штраф за нарушение ПДД; постановление №05-0218/18/2023.

Водительское удостоверение подлежит сдаче лицом, лишенным специального права в соответствующий орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а в случае уклонения от добровольной сдачи водительского удостоверения в органы ГИББД, со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате указанного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, право на обращение к мировому судье с заявлением о рассрочке или отсрочке уплаты административного штрафа в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела.

Жалоба на постановление может быть подана в Центральный районный суд города Симферополя через мирового судью судебного участка №18 Центрального судебного района г. Симферополь (Центральный район городского округа Симферополя) Республики Крым либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Н. Ляхович