Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-307/2025 УИД74MS0029-01-2025-002636-80 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 21 июля 2025 г. г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Челябинска Шромова Анна Михайловна, при секретаре Якуповой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело в отношении ФИО5<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> водительское удостоверение 9928 948058, выдано <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,
об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5, в 06 часов 25 минут 26 мая 2025 года по адресу: г. <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления на номер мобильного телефона СМС сообщения, которое ему доставлено. Согласие на получение СМС сообщения им дано при составлении протокола об административном правонарушении. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Защитник лица, в отношении которого ведется дело об административномправонарушении - <ФИО2>, действующий на основании доверенности от 06.06.2025 г. 74АА 7373530, пояснил, что ФИО5 вину в совершении административного правонарушения не признает, представил письменные пояснения, согласно которым (л.д. 22-28), ФИО5 в тот период проходил лечение в связи с заболеванием ОРВИ, он употреблял аэрозольный распылитель для обработки гортани, употребил данное лекарство перед началом процессуальных действий в патрульном автомобиле сотрудника ГАИ. ФИО5 не знал порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и на предложение сотрудника ГАИ выполнил продув в алкотектор Тигон М 3003. Полагает, что сотрудники ДПС ввели в заблуждение ФИО5 относительно процедуры освидетельствования, а именно: о последствиях согласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он не знал, что в случае несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у него возникает право проехать на медицинское освидетельствования на состояние опьянения. ФИО5 не думал, что согласие с результатами означает согласие с тем, что у него установлено состояние опьянения. ФИО5 указывал сотрудникам ДПС, что не находится в состоянии опьянения, а также на то, что результаты освидетельствования являются незначительными, в связи с чем просил провести повторное освидетельствование или свозить его в больницу. Данную просьбу ФИО5 осуществил в патрульном автомобиле, когда сотрудник ГАИ выключил видеозапись. В связи с изложенным, действиях ФИО5 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО3> суду пояснил, что в ходе работы на <АДРЕС> было остановлено транспортное средство - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> у водителя, установленного как ФИО5 имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. ФИО5 были разъяснены права. В связи с наличиями признаков опьянения водитель отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, результат освидетельствования 0, 167 мг/л, алкогольное опьянения было установлено. С результатом освидетельствования ФИО5 согласился. Процедура освидетельствования проводилась под видеозапись, процедуру проводил он. ФИО5 пояснял, что накануне вечером он употреблял алкоголь, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился добровольно, давления на него никто не оказывал. Спустя чае, в то время когда они ждала эвакуатор для автомобиля, ФИО5 попросил, чтобы его направили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но оснований к тому уже не имелось. В то время рядом с ними находился передвижной медицинский пункт, ФИО5 его видел. Выслушав защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, по следующим основаниям. Единый порядок дорожного движения регламентирован Правилами дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ). В соответствии с п.1.3 данных правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением и влечёт наложение административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьёй, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха Согласно ч. 1, 2, 4 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Постановлением Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно пункту 2 Правил Должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Согласно разделу II Правил (с 3 по 7 пункты), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. Вопреки доводам защитника ФИО5 нарушение процедуры освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов сотрудниками ДПС не усматривается. Протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО5, а также акт медицинского освидетельствованияна состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) принимается судьёй в качестве доказательств вины, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утверждённого приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н., с применением видеозаписи. Судом установлено, что в нарушение указанных требований закона ФИО5 управлялавтомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу, в том числе: - протоколом об административном правонарушении от 26.05.2025 серии 74 НА № 378630, который ФИО5 подписал без замечаний; - протоколом об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством 26.05.2025 г. в 06 час. 25 мин. с применением видеозаписи, в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), который ФИО5 подписал без замечаний; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74 АО № 526885, в ходе которого с применением видеозаписи 26.05.2025 г. в 06 час. 39 мин. у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения вследствие наличия абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 167 мг/л в выдыхаемом воздухе, с чем ФИО5 согласился, о чем поставил свою подпись; -распечаткой памяти тестов анализатора паров этанола «Тигон 3003», в которой стоит подпись ФИО5 и инспектора ДПС, из которой следует, что показания алкотектора 26.05.2025 г. в 06 час. 39 мин. составили 0, 167 мг/л.; - протоколом о задержании транспортного средства, которым управлял ФИО5 от 26.05.2025 г.;-письменными объяснениями инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску <ФИО4>, в соответствии с которыми 26.05.2025 г. в ходе работы по адресу: г. <АДРЕС> был остановлен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за управлением которого находился ФИО5 с признаками опьянения. Данный водитель был приглашен в патрульный автомобиль, где ему были разъяснены права: ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. После этого ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством, далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО5 ответил согласием. Ему был предъявлен прибор Тигон 3003 и поверка на данный прибор. Показания прибора составили0, 162 мг/л. У ФИО5 было установлено состояние алкогольного опьянения. На указанное лицо был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. -видеозаписью, из которой следует, что ФИО5 представляется, сообщает каким транспортным средством управляет. ФИО5 разъясняются права, называются признаки опьянения, после чего сотрудником ГАИ он отстраняется от управления автомобилем. После ФИО5 соглашается на прохождение освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при этом ему демонстрируется поверка на средство измерение, заводской номер алкотектора, его целостность. По результатам освидетельствования у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0, 167 мг/л, который виден на видеозаписи и был продемонстрирован и озвучен ФИО5 сотрудником ГАИ. Также сотрудником ДПС разъяснено, что результат превышает допустимую норму. На вопрос о согласии с результатами освидетельствования ФИО5 отвечает, что с результатами согласен, о чем ставит свою подпись. ФИО5 разъясняется о составлении в отношении него материала в ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, озвучивается санкция данной статьи; - видеозаписью, представленной сотрудниками ГАИ по запросу суда с видеокамеры, установленной в патрульном автомобиле, согласно которой помимо вышеописанного, ФИО5 сообщил, что накануне употреблял спиртные напитки, не думал, что по прошествии времени имеет признаки опьянения, замечаний к процедуре освидетельствования не имел; - копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола в исполнении «Тигон 3003» с датой поверки 22.04.2025 г.; - сведениями о выданном ФИО5 водительском удостоверении; - иными материалами. Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, в связи с чем в силу ст.26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами, достаточными для установления обстоятельств совершения правонарушения и виновности привлекаемого лица. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Поскольку у ФИО5 установлено состояние опьянения, то уполномоченным должностным лицом органа ГАИ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены. Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Нахождение ФИО5 в состоянии опьянения при управлении транспортным средством, подтверждается совокупностью приведённых выше доказательств: протоколом об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписями, представленными сотрудником ДПС о результатах проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, не доверять которым у суда основания отсутствуют. В случае сомнений в достоверности показаний прибора, несогласия с действиями сотрудников ГАИ лицу, в отношении которого применяются меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, законодателем предоставлено право не согласиться с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом смысл графы акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (согласен/не согласен)» однозначен и оснований для иного толкования не дает. Между тем с результатом освидетельствования, которым у ФИО5 установленосостояние алкогольного опьянения - 0,167 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, он согласился, каких-либо заявлений и замечаний не представил, что следует из видеозаписи, а также показаний допрошенного в качестве свидетеля сотрудника ГАИ <ФИО3> о том, что показания алкотектора ФИО5 были продемонстрированы и озвучены, так же было разъяснено, что эти показатели превышают допустимую норму. Оснований не доверять пояснениям свидетеля не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о его заинтересованности в исходе дела, не установлено Доводы защитника о том, что по результатам освидетельствования ФИО5 не было разъяснено его право не согласиться с такими результатами и пройти медицинское освидетельствование, не являются основанием для прекращения в отношении ФИО5 дела об административном правонарушении, поскольку обязанность по разъяснению такого права Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях на сотрудников Госавтоинспекции не возлагает. Также судом учтено, что какие-либо замечания к процедуре освидетельствования ФИО5 не заявил. Объективных данных, указывающих на отсутствие у ФИО5 возможности изложить в указанных выше процессуальных документах свои возражения относительно порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не установлено. Из представленной сотрудниками ГАИ видеозаписи с камер патрульного автомобиля следует, что ФИО5 предлагается дать объяснения, или высказать замечания по процедуре освидетельствования, на что последний отказался. Сведений о каком бы то ни было давлении на ФИО5 со стороны сотрудников ДПС как при составлении в отношении него процессуальных выше документов, так и при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения суду не предоставлены. Напротив, из видеозаписи видно, что действия инспекторов ГАИ, связанные с отстранением ФИО5 от управления транспортным средством и проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составлением в этой связи соответствующих документов, носили отчетливый процессуальный характер и были обусловлены необходимостью соблюдения требований закона, в том числе по разъяснению прав. Никаких возражений, замечаний и просьб со стороны ФИО5 относительно порядка и процедуры проведения в отношении него данного освидетельствования исследованная видеозапись также не содержит. Таким образом, ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административныхправонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО5 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Смягчающих административную ответственность ФИО5 обстоятельств мировой судья не усматривает. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, является повторное совершение однородного правонарушения - ФИО5 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения по главе 12 КоАП РФ, - по которым не истекли сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении ФИО5, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумма штрафа в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет: - получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); - ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75701000; - банковский счет № 40102810645370000062; - казначейский счет: 03100643000000016900 - БИК 017501500; - код бюджетной классификации (КБК): 188 116 011 230 1000 1140 наименование платежа - штраф, - УИН: 188 104 742 505 400 15413 Предупредить ФИО5 об административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок, наказание за совершение которого предусмотрено в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ до 50 часов. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в ГАИ УМВД России по городу Челябинску, расположенное по адресу: <...>, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Челябинска в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья подпись А.М. Шромова Копия верна. Постановление не вступило в законную силу Мировой судья А.М.<ФИО6>