Дело № 5-0154/272/2025

УИД 77MS0272-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва дата

Мировой судья судебного участка № 406 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 272 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

юридического лица наименование организации ИНН телефон, КПП телефон, ОГРН <***>, дата регистрации: дата, расположенного по адресу: адрес, помещение 3-Ц, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обвиняется в совершении неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, наименование организации постановлением № 0356043010124092502047780 от дата, вступившим в законную силу дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ (КоАП адрес) была привлечена к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, который наименование организации в установленный законом срок, то есть не позднее дата по адресу: адрес, помещение 3-Ц не уплатил.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения, в которых указал, что общество с правонарушением не согласно, поскольку правонарушение совершено другим лицом, автомобиль был продан по договору купли-продажи и снят с регистрационного учета дата, о чем представил копию договора купли-продажи №ДКП-телефон-24/1 от дата.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административное наказание за совершение административного правонарушения выразившегося в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. В соответствии с ч. 4 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25.

Как следует из материалов дела, постановлением МАДИ № 0356043010124092502047780 от дата, вступившим в законную силу дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ (КоАП адрес) наименование организации был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

наименование организации представлена копия договора купли-продажи № ДКП-телефон-24/1 от дата, и на момент совершения административного правонарушения уже не являлось владельцем и пользователем указанного транспортного средства.

В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, а также лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которой КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 2.2. КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Таким образом, суду не представлено по делу достоверных доказательств, подтверждающих виновность наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в том числе суду не представлено доказательств того, что субъектом вменяемого правонарушения является непосредственно наименование организации.

С учетом изложенного, при наличии установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии состава в действиях наименование организации во вмененном ему правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ввиду отсутствия субъекта и субъективной стороны вменяемого правонарушения.

В соответствии со ст. 29.4 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении, прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административном правонарушении в виду отсутствия события административного правонарушения.

Постановление, в соответствии со ст.ст. 30.1–30.3 КоАП РФ, может быть обжаловано в Лефортовский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио