Решение по административному делу

Копия Дело <НОМЕР> УИД 52MS0016-01-2023-002107-61 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС> Новгород

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района г. Н. Новгород <АДРЕС> области <ФИО1> (г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 13), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС> <...> кв. 282, паспорт <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области <ДАТА3>,

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА4> в 10 час. 01 мин. по адресу: 495 км. ФАО «Н.Новгород - Саратов», водитель <ФИО2>, управляя автомобилем Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п.п. 1.3 и 9.1 (1), при совершении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства допустил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения при наличии на проезжей части дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия». Действия <ФИО2> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Определением и.о. мирового судьи судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5> ходатайство <ФИО2> о передаче дела для рассмотрения по месту жительства удовлетворено, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> направлено для рассмотрения по месту его жительства. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен своевременно и надлежащим образом - СМС-извещением. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Одновременно представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что вину признает, в содеянном раскаивается. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание <ФИО2>, находя его извещение о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности лица, привлекаемого к ответственности, в правонарушении, указанном в описательной части постановления. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Приложением N 2 к Правилам дорожного движения установлено, что горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. В силу п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Исходя из правовой позиции, выраженной в подпункте «з» абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 10 час. 01 мин. по адресу: 495 км. ФАО «Н.Новгород - Саратов», водитель <ФИО2>, управляя автомобилем Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п.п. 1.3 и 9.1 (1), при совершении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства допустил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения при наличии на проезжей части дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия». В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА4> из которого следует, что <ДАТА4> в 10 час. 01 мин. по адресу: 495 км. ФАО «Н.Новгород - Саратов», водитель <ФИО2>, управляя автомобилем Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении маневра обгон впереди движущегося транспортного средства допустил выезда на полосу дороги предназначенную для встречного движения при наличии на проезжей части дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия».; - схемой места совершения административного правонарушения; - сведениями о совершенных ранее правонарушения; - рапортом инспектора ИДПС ГРДПС ГИБДД МО МВД России «Кольчейский» мл. л-т полиции <ФИО3>, согласно которому <ДАТА4> в 10 час. 01 мин. по адресу: 495 км. ФАО «Н.Новгород - Саратов», водитель <ФИО2>, управляя автомобилем Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении маневра обгон впереди движущегося транспортного средства допустил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения при наличии на проезжей части дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия». Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Достоверность и допустимость указанных выше письменных документов сомнений не вызывает. Вышеперечисленные доказательства вины последовательны, не противоречивы и согласуются друг с другом. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд доказательствам, оснований нет, поскольку процессуальные документы составлены уполномоченным лицом, сотрудником ДПС, который действовал в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Существенных нарушений при составлении официальных документов, способных повлечь их недействительность, мировой судья не усматривает.

В действиях <ФИО2> признаки правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, отсутствуют. С учетом изложенного, мировой судья действия <ФИО2> квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание <ФИО4> вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение <ФИО4> однородного административного правонарушения. Данные обстоятельства установлены из приобщенной к материалам дела справки сотрудника полиции, согласно которой за последний год <ФИО2> подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, санкцию ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, находит возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа, оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется. Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, и, руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 4, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

Постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 56633000, УИН 18810358230090006152. Согласно ч.2 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить также, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч.ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Об уплате штрафа необходимо известить мирового судью судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области, вынесшего настоящее постановление, предъявив незамедлительно квитанцию по адресу: г. Н.новгород, ул. <АДРЕС>, 13, 603950. В случае неуплаты штрафа в срок, назначенный штраф подлежит принудительному взысканию через соответствующее подразделение службы судебных приставов.

Мировой судья. Подпись Копия верна. Мировой судья <ФИО1>